Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban

2011. december 15. 12:25 , Legutóbb frissítve: 2011. december 15. 17:44 Babos Attila (Dunántúli Napló)
Január 25-én, a következő tárgyaláson születhet ítélet a pécsi egyetemi lövöldöző, G. Ákos büntetőperében, első fokon. A harmadik igazságügyi elmeorvos szakértői csoport szerint büntethető a volt gyógyszerész-hallgató, és azt sem lehet kizárni, hogy újra ölne.

Mik ezek?

X
A sorban látható gombokkal a webes közösségi hálózatokon - iWiW, Facebook - fejezheted ki egy kattintással tetszésedet vagy
oszthatod meg a cikkel kapcsolatos véleményedet ismerőseiddel.

"Tetszik" / "Like" gomb. Ezzel a gombbal a Facebookon fejezheted ki tetszésedet a cikkel kapcsolatban - üzenőfaladon
egyszerűen csak annyi jelenik meg, hogy kedveled ezt a cikket. Ha most éppen be vagy jelentkezve a Facebookra, akkor azt is
látod, hogy ismerőseid közül valakinek tetszett-e már ez az írás. Ha nem vagy bejelentkezve, a gomb megnyomása után ezt
egyszerűen megteheted. (Ez a gomb tényleg csak egy szimpla tetszésnyilvánítás - ha a cikkel kapcsolatban egyből véleményt is
megosztanál, akkor használd a cikk alatti szürke hátterű sorban található "Facebook" feliratot.)

"Megosztás az iWiW-en" gomb. Ezzel a gombbal a legnépszerűbb magyar közösségi oldalon, az iWiW-en tudsz tartalmat
megosztani. A felugró ablakban beírhatod véleményedet is, és ha épp nem vagy bejelentkezve, egyben azt is megteheted.

Igazságügyi elmeorvos szakértők meghallgatásával folytatódott csütörtökön G. Ákos, a pécsi egyetemi lövöldöző büntetőpere. A Baranya Megyei Bíróságon dr. Kovács Attila három fős büntetőtanácsa előtt annak a szegedi szakértői csoportnak két tagja beszélt, akiket amiatt rendeltek ki, hogy véleményezzék az előző két, egymástól lényegében eltérő szakértői vélemény közti különbséget.

Leírtuk már többször is, hogy a nyomozás során kirendelt kaposvári szakértők szerint enyhe fokban, míg az eredetileg a védőügyvéd által megbízott budapesti szakértők szerint súlyos fokban korlátozta G. Ákost tette súlyának megítélésében elmeállapota.

Tudatszűkülés igen, elmebetegség nem

A szegedi szakértők korábban nem a két vélemény közti különbséget részletezték, hanem egy új, saját véleményt készítettek, most is hangsúlyozták, hogy fenntartják az abban foglaltakat, azaz szerintük enyhe fokban korlátozta csak G. Ákost elmeállapota, vagyis szerintük is büntethető a lövöldöző, de figyelembe lehet venni a büntetés kiszabásakor azt, hogy nem volt tiszta tudatállapotban.

Ugyanakkor azt is megismételték, hogy tudatszűkülése volt, tudatborulása azonban szerintük nem volt G. Ákosnak, azaz a lövöldöző nem elmebeteg. Véleményük szeront akkut kevert személyiségzavara volt és van G. Ákosnak, ami – az őt ért hatások következtében – kiváltott nála egy úgynevezett személyiségrobbanást, ami a tragédiát okozta.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Elmeorvosi szempontból nem egyértelmű a kitervelés

Dr. Kovács Attila a szegedi szakértőknél rákérdezett arra is, hogy egyértelműen kizárható-e, vagy megerősíthető-e szerintük az, hogy G. Ákos előre kitervelte volna a lövöldözést. A szakértők közölték, hogy megállapításaik szerint egyértelműen nem lehet kizárni ennek az esélyét sem, ám miután nem tudták okszerűen, és egyértelműen bizonyítani ezt, erről nem nyilatkoztak.

Próbálta magát nyugtatni a „mosdóban”

Annak ellenére, hogy – mint később kiderült, az utolsó olyan tárgyalást tartották, amelyen bizonyítás miatt hallgattak meg tanúkat –  új információ is elhangzott. Az igazságügyi szakértő szerint ugyanis G. Ákos néhány perccel szörnyű tette előtt, amikor először kiment a teremből (állítása szerint a mosdóba, de a bírósági tudósító a kamerafelvételek levetítésekor úgy látta, hogy Ákos csak a folyosóig jutott először, a mosdóba ekkor nem ment be, csak a második alkalommal, amikor elhagyta a gyakorlati termet), nyugtatgatta magát.

A szakértő úgy fogalmazott, hogy autogén tréninget végzett a vádlott a saját bevallása szerint (a szegediek is megvizsgálták személyesen is a közelmúltban a lövöldözőt), amikor kiment a mosdóba, vagyis próbált ellenállni az indulatainak – sajnos sikertelenül. A szakértő kiemelte ugyanakkor, hogy ha ez így volt, akkor az ez nagyon tudatos cselekmény volt.

A személyiségzavar nem múlt el, ölhetne később is

G. Ákos személyiségzavara már évekkel korábban megvolt, ezt regisztrálták is orvosok korábban, ez egészen bizonyos, jelentette ki a szegedi pszichiáter, aki a maga bevallása szerint 44 éve van a szakmában. A személyiségzavar ugyanis nem múlik el egyik napról a másikra, az konstans. A tanácsvezető bíró kérdésére, hogy fennáll-e Ákosnál a bűnismétlés veszélye, a szakértő azt mondta. hogy egy nagyon feszült vagy túlterhelt helyzetben elképzelhető, hogy később is létrejöhet egy hasonló reakció, cselekmény.

Lehetséges, hogy újra lesz egy „active out”, egy ilyen személyiségkitörés, ez a személyiségzavarban benne van. Magyarul nem lehet azt teljességgel kizárni, hogy G. Ákos bizonyos körülmények közt ne veszítse el újra tiszta tudatát, és ne öljön újra esetlegesen. Ehhez pedig sem maroklőfegyver, sem más szúró- vagy vágó fegyver sem szükségeltetik számára, ilyen állapotban akár puszta kézzel is ölhet.

Perbeszédek és ítélet 2012. január 25-én

Habár a védőügyvéd, dr. Papp Gábor további kiegészítő bizonyítási indítvánnyal élt, azt a tanácsvezető bíró elutasította, s azt mondta, hogy a bizonyítást befejezettnek tekinti, a tárgyalást berekeszti, a per 2012. január 25-én folytatódik, ahol a perbeszédek után ítélethirdetés is várható.

Tetszett a cikk? Ossza meg!
 iWiW 
 

  • A+
  • A-
  • P
  • @>
  • |<

Iratkozzon fel!

Iratkozzon fel a BAMA hírlevelére!

Biztonsági kód

Kapcsolódó témák

A cikk küldése e-mailben

X
Cikk címe:
Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban

Biztonsági kód
A fenti képen látható ellenőrzőkód:

*-al jelzett mezők kitöltése kötelező!

Cikk megosztása a közösségi portálokon

X
időrend: növekvő | csökkenő
  • 19. defsdefs 2011. december 17. 09:36

    10. Timics, az hogy valaki szórakozásból durrogtatni jár a klubba mert tetszik neki, nincs arányban azzal hogy emberek hallnak meg ezért és ugyanez a véleményem a hobbi vadászokról is a magyarországi miniatűr parkerdőkben. Nem tudom hogy a lépisztollyal és kispuskával miért nem jó durrogtatni, miért kell nagy kaliberű félautomata pisztoly a sportlövészethez? Ezeket a pisztolyokat kifejezetten nem sportra hanem katonai célra fejlesztették és aki kicsit is mozgott ilyen körökben az pontosan tudja hogy ezek a szituációs sportlövők valójában nem sportolni akarnak hanem katonásdit játszani.

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    10. Timics, az hogy valaki szórakozásból durrogtatni jár a klubba mert tetszik neki, nincs arányban azzal hogy emberek hallnak meg ezért és ugyanez a véleményem a hobbi vadászokról is a magyarországi miniatűr parkerdőkben. Nem tudom hogy a lépisztollyal és kispuskával miért nem jó durrogtatni, miért kell nagy kaliberű félautomata pisztoly a sportlövészethez? Ezeket a pisztolyokat kifejezetten nem sportra hanem katonai célra fejlesztették és aki kicsit is mozgott ilyen körökben az pontosan tudja hogy ezek a szituációs sportlövők valójában nem sportolni akarnak hanem katonásdit játszani.

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 18. LJDWCB 2011. december 17. 07:56

    érdekes, naponta fogadni mernék minimum több száz hasonló eset lehetne...ha arra huzzuk rá hogy mert piszkálták. elfogadom, valamennyi köze van, de az igazság : gyilkos.ennyi. ti meg sajnáljátok?? pff....

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    érdekes, naponta fogadni mernék minimum több száz hasonló eset lehetne...ha arra huzzuk rá hogy mert piszkálták. elfogadom, valamennyi köze van, de az igazság : gyilkos.ennyi. ti meg sajnáljátok?? pff....

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 17. ahugrabughelga 2011. december 16. 18:53

    16os
    Valóban nem kell a szülők stílusát kritizálni, de azt talán szóvá lehet tenni, hogy az anya tudta, hogy pszichiáterhez kell időnként vinni a kicsi fiát, és rendszeresen gyógyszereket szed, ehhez képest nem csak lőni engedte, de azt is megengedte neki, hogy otthon tartson saját fegyvert.

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    16os
    Valóban nem kell a szülők stílusát kritizálni, de azt talán szóvá lehet tenni, hogy az anya tudta, hogy pszichiáterhez kell időnként vinni a kicsi fiát, és rendszeresen gyógyszereket szed, ehhez képest nem csak lőni engedte, de azt is megengedte neki, hogy otthon tartson saját fegyvert.

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 16. M.E1988 2011. december 16. 18:21

    Tulrovidanevem, teljesen egyetértek veled, nem mindig a tettet kell csak látni, hanem azt mi vezetett odáig, hogy egy orvoskarra bejutó (ami nem kis dolog) diák ilyet megtegyen. Nem az Ákos szüleinek a nevelési stilusát kell kritizálni hanem inkább a Miklósnak a viselkedését. Ő sem volt egy angyal, nem minden a pénz és a szülők titulusa. Tudom halottról jót vagy semmit, akkor inkább semmit.

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    Tulrovidanevem, teljesen egyetértek veled, nem mindig a tettet kell csak látni, hanem azt mi vezetett odáig, hogy egy orvoskarra bejutó (ami nem kis dolog) diák ilyet megtegyen. Nem az Ákos szüleinek a nevelési stilusát kell kritizálni hanem inkább a Miklósnak a viselkedését. Ő sem volt egy angyal, nem minden a pénz és a szülők titulusa. Tudom halottról jót vagy semmit, akkor inkább semmit.

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 15. aztaaa 2011. december 16. 11:43

    Like a 14-esnek!:DDD

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    Like a 14-esnek!:DDD

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 14. Baltás pajtás 2011. december 16. 10:35

    Újra ölne? És mi a gond? Adjanak neki egy Ak-47-est, pár tárnyi skulót és zárják be a parlamentbe!

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    Újra ölne? És mi a gond? Adjanak neki egy Ak-47-est, pár tárnyi skulót és zárják be a parlamentbe!

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 13. aztaaa 2011. december 16. 08:57

    Tulrovidanevem: igen, érdekes lehet vizsgálni a környezet hatását is.... ez olyan, mint amikor vki bent hagyja az autójába a táskáját és utána azon nyikorog, hogy azt feltörték.... mennyire volt része a cselekményben? Viktimológia...

    DE. G.Á. tekintetében azért súlyosabb dologról van ugye szó és nem engedhetjük ki úgy a társadalomba, emberek közé, hogy "mi lesz, ha valaki felidegesíti?". És őt mivel lehet felidegesíteni? Neki mennyi kell, hogy öljön? Elég egy szó vagy egy nap piszkálás kell? Érdemes-e ezt próbálgatni azzal, hogy visszaengedjük a társadalomba kísérletezgetésre, amíg lehet,hogy a te vagy az én hozzátartozóm fog meghalni , mert őt valami felidegesítette? Legközelebb elég lesz egy hangos zaj? Egy csúnya nézés?
    Valóban akkor súlyú volt-e a piszkálás, mint egy családom belüli, éveken át tartó testi-lelki bántalmazásnál? Vagy csak az ő személyisége "nem bírja" kezelni a stresszt, nem tudja a konfliktust megfelelő módon kezelni?
    Mekkora része van a szüleinek abban, hogy hagyták, hogy a számukra tudvalévő személyiségzavarban szenvedő gyerekük kezében fegyver legyen???? Anyu mennyit beszélt a dinka fiával?
    Szerintem rohadjon meg a börtönben és soha ne kerüljön ki többé emberek közé.
    Az áldozat családjának ez sem ad vigaszt. És a többi áldozatnak sem, akik megsérültek testileg-lelkileg egy életre ettől az állattól....

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    Tulrovidanevem: igen, érdekes lehet vizsgálni a környezet hatását is.... ez olyan, mint amikor vki bent hagyja az autójába a táskáját és utána azon nyikorog, hogy azt feltörték.... mennyire volt része a cselekményben? Viktimológia...

    DE. G.Á. tekintetében azért súlyosabb dologról van ugye szó és nem engedhetjük ki úgy a társadalomba, emberek közé, hogy "mi lesz, ha valaki felidegesíti?". És őt mivel lehet felidegesíteni? Neki mennyi kell, hogy öljön? Elég egy szó vagy egy nap piszkálás kell? Érdemes-e ezt próbálgatni azzal, hogy visszaengedjük a társadalomba kísérletezgetésre, amíg lehet,hogy a te vagy az én hozzátartozóm fog meghalni , mert őt valami felidegesítette? Legközelebb elég lesz egy hangos zaj? Egy csúnya nézés?
    Valóban akkor súlyú volt-e a piszkálás, mint egy családom belüli, éveken át tartó testi-lelki bántalmazásnál? Vagy csak az ő személyisége "nem bírja" kezelni a stresszt, nem tudja a konfliktust megfelelő módon kezelni?
    Mekkora része van a szüleinek abban, hogy hagyták, hogy a számukra tudvalévő személyiségzavarban szenvedő gyerekük kezében fegyver legyen???? Anyu mennyit beszélt a dinka fiával?
    Szerintem rohadjon meg a börtönben és soha ne kerüljön ki többé emberek közé.
    Az áldozat családjának ez sem ad vigaszt. És a többi áldozatnak sem, akik megsérültek testileg-lelkileg egy életre ettől az állattól....

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 12. tulrovidanevem 2011. december 16. 07:14

    11. imposztor

    Pontosan erről beszélek. Nem jókedvében lett ámokfutó, hanem a társadalom (a környezete) miatt.

    Ölt a tásadalom ? Igen, nem először.
    Szemtanú van ? Bőven.
    Bűnös ? Persze hogy az.

    Büntetés ? Tanulság ? Változás ? Á, dehogy... inkább "nyugtassuk meg", és termeljük ki a következő ámokfutót is.

    A balhét meg gyorsan kenjük rá az egyik áldozatra, hiszen ha valakit leszúrnak, akkor is a kés a bűnös, nem pedig az ember akinek a kezében volt, hiszen a sebet végülis a kés vágta, nem az ember.

    Kéne gondolkodni. Egy bolti dezodorlopás és egy iskolai ámokfutás között vannak különbségek.

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    11. imposztor

    Pontosan erről beszélek. Nem jókedvében lett ámokfutó, hanem a társadalom (a környezete) miatt.

    Ölt a tásadalom ? Igen, nem először.
    Szemtanú van ? Bőven.
    Bűnös ? Persze hogy az.

    Büntetés ? Tanulság ? Változás ? Á, dehogy... inkább "nyugtassuk meg", és termeljük ki a következő ámokfutót is.

    A balhét meg gyorsan kenjük rá az egyik áldozatra, hiszen ha valakit leszúrnak, akkor is a kés a bűnös, nem pedig az ember akinek a kezében volt, hiszen a sebet végülis a kés vágta, nem az ember.

    Kéne gondolkodni. Egy bolti dezodorlopás és egy iskolai ámokfutás között vannak különbségek.

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 11. imposztor 2011. december 16. 05:54

    Ölt? Szemtanú van? Bűnös? Igen,igen,igen. Kötelet neki és kész.Nem nyalogatni, az édes kis lelkét pátyolgatni,meg évtizedeken keresztül etetni. A társadalom megnyugtatására rövidre kéne zárni ezt a kérdést...

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    Ölt? Szemtanú van? Bűnös? Igen,igen,igen. Kötelet neki és kész.Nem nyalogatni, az édes kis lelkét pátyolgatni,meg évtizedeken keresztül etetni. A társadalom megnyugtatására rövidre kéne zárni ezt a kérdést...

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

  • 10. Timics 2011. december 16. 00:05

    Ping Vince, a szabályozás rossz, kb nehezebb nem otthon tartani mint otthon tartani. Nem a sportlövőkkel van a baj, hanem azzal h akik a fontos döntéseket meghoznák, azok nem végeznek jó munkát. Gondolok itt azokra akik a fegyvertartásit kiadják, aki az orvosi vizsgálatot végzik stb. Erre próbáltam rávilágítani, nem még több szabályt kell hozni, hanem ami van azt normálisan betartatni.

  • Jelentem a moderátornak!

    X

    Egyetemi lövöldözés - ítélet legkorábban januárban


    Ping Vince, a szabályozás rossz, kb nehezebb nem otthon tartani mint otthon tartani. Nem a sportlövőkkel van a baj, hanem azzal h akik a fontos döntéseket meghoznák, azok nem végeznek jó munkát. Gondolok itt azokra akik a fegyvertartásit kiadják, aki az orvosi vizsgálatot végzik stb. Erre próbáltam rávilágítani, nem még több szabályt kell hozni, hanem ami van azt normálisan betartatni.

    Biztonsági kód
    A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Hozzászólok a cikkhez

A cikkhez csak bejelentkezett olvasóink szólhatnak hozzá.  Miért kell regisztrálnom? Bejelentkezek | Regisztrálok

Miért kell regisztrálnom?

X
Olvasóink fáradhatatlan aktivitásának köszönhetően az elmúlt évek során a megye meghatározó fórumává váltunk,
ahol cikkeink kapcsán értékes viták, párbeszédek alakultak ki. Ahogy e fórum résztvevőinek száma egyre növekedett,
sajnos a komoly hozzászólások közé egyre gyakrabban keveredtek céltalan, romboló beírások. Ezért éreztük úgy,
hogy eljött az ideje annak, hogy a kommentelés lehetőségét regisztrációhoz kössük, kiszűrve az értelmes fórumozást
zavaró tartalmakat. A regisztrációt ugyanakkor a korábbinál lényegesen egyszerűbbé tettük: elég csak nevet,
fehasználói nevet és emailt megadni. Reméljük olvasóink is úgy gondolják, hogy megéri megtenni ezt az egyszeri és
egyszerű lépést azért, hogy barátságosabb közegben, értelmesebb mederben folytatódhassék a párbeszéd.
(Ha problémája akad a regisztrációval vagy a hozzászólás új módjával, "hozzászólás" tárggyal írjon levelet a bama@bama.hu címre.)

Állásajánlatok

Előző
  • Kos
  • Bika
  • Ikrek
  • Rák
  • Oroszlán
  • Szűz
  • Mérleg
  • Skorpió
  • Nyilas
  • Bak
  • Vízöntő
  • Halak
Következő

Mai horoszkóp

  • A barátság és a munkája során számos kapcsolatot köt. Sikersorozat következik életében. Szívügyek terén boldog, s bizakodó lehet.
  • A Vénusz pozitív hatására dinamikus, magabiztos, és bármilyen vállalkozásban megállja a helyét. Párkapcsolat terén vigyáznia kell, nehogy zűrzavarok keletkezzenek.
  • Sokat dolgozik. Ha fáradtságot érez, figyeljen oda magára, ne várja meg, amíg a kimerültség miatt lelassul. Baráti kapcsolatai és a szerelmi élete kedvezően alakul.
  • Jól kezdődik és jól is végződik a mai nap. Ha kellően odafigyel a pénzügyekre és az otthoni dolgaira, akkor nem kell semmilyen bonyodalomtól tartania.
  • Szorgalmasan és kitartóan dolgozik. Segítséget is kap egy fontos feladathoz. Számítson rá, hogy egész nap hajtania kell.
  • Egy peres ügyben csak veszíthet. Sokkal könnyebben kellene élnie. Családtagjai sokat segítenek abban, hogy lazábban fogja fel a problémákat.
  • Anyagi gondok nehezítik a helyzetét. Semmi sem úgy alakul, ahogyan remélte. Meggyűlhet a baja hanyag és nemtörődöm ügyintézőkkel.
  • Otthoni problémája egész nap gyötri. Tudja, hogy a dolognak minél hamarabb meg kell oldódnia, vagy pedig önnek kell orvosolnia valahogy. Ha nem kapkod, minden...
  • Tanulmányaiban kedvező fordulatra számíthat. Mindent elérhet, csak ki kell nyújtani érte a kezét. Ha vannak kapcsolatai, azt most remekül hasznosíthatja.
  • Bolygója kedvezően áll, s főként szakmai életében segíti. Legyen kezdeményező, ragadja meg a nagyszerű lehetőségeket! Pénzbevételre számíthat.
  • Szerelmi életét a Vénusz befolyásolja. Gyengédség, flört vagy hatalmas szenvedély, most mindegyikben bővelkedhet.
  • Bolygójának, a Jupiternek köszönhetően vidámság és nagyon aktív szakmai élet várható. Jó oka van a bizakodásra. Este lazítson, séta után olvasson egy könnyű...
Kos Bika Ikrek Rák Oroszlán Szűz
Mérleg Skorpió Nyilas Bak Vízöntő Halak

Ingatlankereső

Receptválogatások

A csirke legjava: csirkemell és csirkecomb

Az egyik legnépszerűbb húsféle: kiadós, gyorsan elkészül, számtalan módon variálható - a magyarostól a diétásig. Válogatásunk csak ízelítő, még rengeteg receptben van csirke a Mindmegettén!

Etarget hirdetések
Házhoz visszük a híreket!

Rovatok