BAMA

A hölgy a Deák Ferenc utcából jött és a zebrán ment át. A járása kiszámítható volt.A közvilágítás be volt kapcsolva és a belátható sávon ütötték el. Hogyan???? Hogy nem vette észre a vezető? Meg akarják magyarázni, hogy hol ment át? Az a hölgy mindig a zebrán ment át!!!!!!!

25. teszt_elek
Amit Te láttál az valami más lehetett, mert a letakart holttest a zebrától néhány méterre volt, és akár az autó is lökhette oda.
Lehet, hogy a gázoló autóból folyt ki valami, és azt homokozták le.

Mivel én is Újhegyen lakom, tegnap dél körül jártam arra, és láttam, hogy hol történt. A homokkal felszórt vérfolt a buszmegálló oldalán, a járdához közel van, kb. 30 méterre a zebrától. Ebből az látszik, hogy az autó Bogád irányából érkezett. Az is látszik, hogy a gyalogos nem a zebrán, vagy annak közvetlen közelében lépett le az útra. Vélhetően a buszmegállóból indulhatott el körülnézés nélkül. Ha viszont a másik oldalról indult, és miután 3 sávon átjutott, és úgy ütötték el, akkor az autóst is felelősség terheli.

Szeretnénk felhívni az illetékesek figyelmét arra, hogy ez már a sokadik halálos baleset ebben a kereszteződésben. Régen a mostani Purina előtt volt a buszmegálló, és a Shell mellett ment a busz tovább a Budai Vám felé. Azonban elkezdték építeni az új utat, és akkor került át ideiglenesen a jelenlegi helyére,ahol aztán ott is hagyták. Érthetetlen a város forgalomszervezőinek a hozzáállása, hol van ilyenkor a felelősség kérdése? Miért nem foglalkoznak azzal, hogy az áthaladás éjjel-nappal veszélyes, lehetetlen úgy átérni a túloldalra, hogy az ember mögött már ne húzzon el egy autó vagy kamion. Ezen az úton nagy forgalom van, a járművek vezetőit nem érdekli a gyalogátkelő megléte - már több, mint két évtizede itt élünk, tehát nem kell kifogást keresni, mert mi tudjuk, mi a valóság. Az, hogy két-három alkalommal mérték a sebességet, az még nem elég, ugyanis azt, hogy áll ott egy jármű, azt természetesen jobban lehet látni, mint egy embert, aki csak élni szeretne. És ebben nemcsak a járművezetők felelőssége van benne, hanem azoké is, akik ilyen veszélyhelyzetet teremtettek, és nem foglalkoznak az itt élők gondjaival. Miért nem lehetett itt körforgalmat kialakítani? Miért nem lehetett a buszmegállót máshova tervezni? Már itt lenne az idő, hogy ezzel a városrésszel is foglalkozzanak a városvezetők.

- A gyalogátkelőhelyet

folyt köv: A gyalogátkelőhelyet

Tisztelt olvasók és szerkesztőség!
Az adott egy ember halálával végződő közlekedési baleset kapcsán nem kívánok állást foglalni egyik fél részére sem, de el kívánom mondani, írni, ezzel az adott útszakasszal kapcsolatos véleményem, mert édesanyám és gyermekeim is itt próbálnak meg épségben áthaladni nap mint nap és volt hogy őt is majdnem elütötték és higgyék el nem szaladt ki egyik kocsi elé sem nem lépett le féktávon belül. Továbbá nem kívánok sem autósok sem gyalogosok közlekedési szokásairól általánosító véleménnyel lenni.
Az adott útkereszteződés - véleményem szerint - a gyalogosok közlekedésére, nagyon rosszul van kialakítva.
A Bogádi út felől haladva nincs nagy probléma, mert az útkereszteződés a gyalogátkelőhelyet is beleértve jól belátható. Ezzel ellentétben a Finn u. felől haladó gépkocsivezetők részére nehezebben vehető észre, hogy az adott útszakaszon gyalogátkelőhely van kialakítva, ami véleményem szerint eléggé szerencsétlenül és felületes engedélyeztetés alapján lett kijelölve, az alábbiak miatt:

- A gyalogátkelőhelyet

Engem másodmagammal ütöttek el ugyanott de "élve megúsztuk"!

Kedves Baltás pajtás...

"Olyan klubnak nem is akarok a tagja lenni, ahová engem is felvesznek" (Woody Allen)

Egyébként imádom, mikor egy ilyen nyúlfarknyi hír alapján egyesek egészen pontosan tudják (tudni vélik) mi és miért történt, esetenként habzó szájjal fröcsögve a baleset egyik vagy másik résztvevőjére.