BAMA

Első fokon egy év két hónap fogházbüntetést szabott ki kedden a Pécsi Városi Bíróság arra a 62 éves pécsi férfire, aki az ítélet szerint rosszul kötötte be a bojlert a lánya nevén szereplő lakásba, s amely miatt 2006 októberében két egyetemista albérlője halálos áramütést szenvedett zuhanyozás közben.

K. Pál József ugyan mindvégig tagadta, hogy ő maga szerelte volna be a bojlert, a tanúvallomások, s más közvetett bizonyítékok ennek ellenkezőjére mutattak rá. Ezért halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében találták bűnösnek, így legsúlyosabb esetben öt évet is kaphat. Az ítélet ugyanis nem jogerős, miután az ügyész és a védő is fellebbezett.

K. Pál József tehát maga végzett villanyszerelési, s mint kiderült, más villamossági munkákat is, képesítése ugyanakkor erre nem volt. Információink szerint férfiszabóként kereste korábban kenyerét. Lányáról és vejéről azonban úgy tudjuk, mindketten építőmérnökök, akik maguk is építőipari vállalkozást működtettek.

A vádlott veje volt ráadásul a lakás átépítésekor az építésvezető. Éppen ezért – amint azt az ítélet indoklásában Palotai Gabriella, a tárgyalást vezető bíró is elmondta – joggal merül fel az ő felelősségük is, mint a lakás tulajdonosai, s mint szakembereké, ám ellenük az ügyészség nem emelt vádat. Akkor is így van ez, hangzottak a bírónő szavai, ha a lakás bérleti ügyeit a vádlott intézte.

A tragikus esetet megelőzően több albérlő is lakott K. Pál Józseféknél, akiket tanúként hallgattak meg. Elmondták, egy konyhai bojler szolgált a fürdővíz felmelegítésére, amit a főbérlő maga szerelhetett be a fürdőszobába. Egy kapcsolóval is ellátta a vízmelegítőt, amelyet le kellett kapcsolniuk zuhanyozás előtt, erre a főbérlő hívta fel figyelmüket, „biztonsági okokból”.

Így is veszélyes volt azonban a zuhanyzás, amelyre többen – közte szakemberek is – felhívták a főbérlő figyelmét, ám nem vizsgáltatta felül a rendszert. A feltehetően egy éjjeli lámpáról leszerelt kapcsolóról a szakértő megállapította, hogy azzal nem lehetett áramtalanítani a fürdőszobai berendezéseket, s hogy a bojlert kontár szerelte be. A vádlottat ismerők egy része Mekk Eleknek csúfolta a férfit.

Ez lett a veszte annak a 25 éves fiúnak, és 22 éves barátnőjének, akik itt vettek ki albérletet. A fiatalok eljegyzése a tragédia után két hónappal lett volna. A szerencsétlenség estéjén a lány zuhanyozott, a bojler zárlatos lett, és megrázta, barátja segítségére sietett, ám őt is halálos áramütés érte.

Egyetlen „bocsánat” sem hagyta el a vádlott száját

„Habár a súlyosabb ítélet sem segít már rajtunk és fiúnkon, semmiképp sem tartom elégségesnek az egy év két hónap fogházbüntetést” – nyilatkozta lapunknak a tárgyalást követően az elhunyt fiú édesapja. Az ügynek talán az a legfőbb tanulsága, hogy két fiatalnak amiatt kellett meghalnia, mert valaki néhány ezer forintot akart megspórolni – jegyezte meg.

Az édesapa azt is nehezményezte, hogy a vádlott az elmúlt majd két évben egy alkalommal sem ment oda hozzájuk, s próbált meg legalább bocsánatot kérni tőlük, vagy elismerni bármi módon felelősségét az ügyben. Mindemellett meg van győződve arról, az, hogy a férfi egy emberként ült a vádlottak padján, azt is jelzi, hogy ő vállalta a családból, hogy szembenéz a bírósággal, szerinte ugyanis nehezen hihető, hogy lánya és veje, akik szakemberek, hagyták, hogy mindent maga fabrikáljon. A vádlott nem kívánt nyilatkozni.