BAMA

Barbatus!
Amennyiben hozzászólásommal megbántottam elnézését kérem,a célom nem ez volt!

Az 50%-ból 49%-nak, eszébe sem jut,hogy éh bérért, gürcöljön,ha egy bulival nagyobbat is kaszálhat!
Ezt mindannyian tudjuk,de muszáj volt írni valamit.

Apropo:
A közlekedési baleset okozása nem közbűntény.
Bárkivel,előfordulhat még a figyelmetlen gyalogos is okozhat ilyet.
(nem az ittas, vagy drogos baleset okozásra gondolok)
Kedves tulrovidanevem,nincs még a Te utad sem kikövezve, és táblával kirakva,
veled is előfordulhat!
Kicsi elhamarkodott és demagóg a véleményed, a közlekedési balesetekről!

a sittesek mehetnek fideszes politikusnak is.lásd:far....kas fló...riá..n ,megy a többi....

Majd ha minden tisztességes ember munkához jut akkor aggódjanak a sittes bűnöző életéért. Lakást nem akarnak nekik alanyi jogon adni? Hogy meglegyen a nyugodt kezdéshez az első lépcső!

Mivan??? Még mindig itt kísért az szdsz?

Tacchi!
Talán, rosszul fogalmaztam. Erre szerettem volna rávilágítani: ha valaki egyszer hibázott (például figyelmetlenségből, súlyos közúti balesetet okozott) és letöltötte az érte kiszabott büntetést. Miért ne kaphatna oly módon állást, hogy ezt nem írja bele a szakmai önéletrajzába? Hiszen, már bűnhődött a cselekedetéért és valószínűleg a jövőben nem áll szándékában ámokfutó lenni. Való igaz, nem vagyok bölcsész, így ezt elég nehéz eldönteni mennyire erkölcsös. De azért még szeretné eltartania a családját. És le kell szögeznem - ettől a véleményemtől még tisztességes és becsületes ember vagyok. Visszautasítom az ilyen irányú mocskolódását és kérem, hogy a jövőben tartózkodjon az efféle megnyilvánulásaitól!

Mindenki előtt teljesen tisztán ott áll kikövezve, táblákkal kirakodva a két lehetséges út, mindenkinek kizárólag a saját döntése, és saját felelőssége, hogy tisztességesen akar élni, vagy nem.

Minden ember tisztában van vele, hogy ha valami rosszat csinál, a rendőrök keresni fogják, és börtönbe fogják dugni. Aki ezt vállalja, és bűnöző lesz, az aláírta a papírját, a viszont látásra, ha nem tart igényt a civilizált együttélésre, akkor nem kap belőle.

Kivételek persze a koncepciós perek, amikor valakit politikai okokból leterroristáznak, és ezeken kívül is sokszor hoz téves ítéletet a bíróság, de alapvetően ránézésre meg lehet mondani, hogy ki dögöljön meg a börtönben, és ki ne.

A szokásos "de hát bele voltam kényszerítve" duma pedig hazugság. Mindig van tisztességes út.

Barbatus.
Ki a tisztességes? Aki eltitkolja,hogy börtönviselt,vagy az ilyen inkább becsületes?! Ön biztos nem börtönviselt,de ezzel a gondolkodással nem tisztességes se nem becsületes!

Első gondolat: ja kérem, nem kellene bűnözni, és mindjárt másként néznének az "úriemberre"!
Második gondolat: én miért vagyok sokadrendűbb, mint az ilyenek? Mert soha még egy szöget sem raktam zsebre? Biztos én csináltam rosszul valamit... Ha dolgozni akarok, megy a kifogás hogy miért nem vesznek fel (gyerek van, nincs 8 diploma meg nyelvvizsga, idősödöm(!) stb.), az ilyet meg eltartja az állam, iskoláztatják, megkap mindent, aztán meg sajnálatból felveszik mikor szabadul. Hogy oda ne rohanjak...

Ha a tisztelt börtönviselt úr nem írja be a szakmai önéletrajzába, hogy elítélt volt, csak nagyvállalatoknál nem tud elhelyezkedni, mert ott kérik az erkölcsi bizonyítványt. De, ha törvénytisztelően viselked(ne), kisebb munkahelyeknél ugyanannyi esélyel kapna munkát, mint bárki más.
Miért nem a tisztességes emberek esélyét növelik a munkaerő piacon? Mert a becsületes ember nem mondja - adjatok, különben újra bűnözni fogok!