BAMA

Azért érdekes ,hogyha pl.nekem egy roma a városba belever egy szép nagyot este az arcomba...vagy pl.mikor szétverték a szorakozohelyet...azt max felfüggesztettel büntetik..vagy sehogy..
ellenben ha egy nem roma ver be egy roma származásu embernek--az egyből 11év???
Könnyütestisértés volt vazzeeeeee!!!!Egy roma a könnyütestisértésért max pénzbirságot kap a biroságon!!!!
De ha egy roma ellen követnek el könnyütestisértést --az 11év????
q. ország ez barátaim..q.ország!!
Bezzeg a tanárt agyonverő romát kiengedik háziőrizetbe mi????Me hogy nem szökik külföldre..meg ő csak kevéssé rugdosta halálra a tanárt??
Hányni kell már ettől a pozitiv diszkriminációtól!!Ombuci meg elmehet.....
ekkora egy kretén országot-amit az szdszmszp idecseszett nekünk..hát ez egy élhetetlen trágyadomb.-nem egy büszke ország!

Piw! Könyörgöm győzz meg arról, hogy a félanalfabéta cigány tud orvosi leletet hamisítani! :)

kapucnis pulcsit viselni bűn, ez már régóta így van.. aki meg ismeri a srácokat, tudja, h közük nincs ilyen hungarista izéhez.. kíváncsi lennék egy orvosi leletre ami a cigány nőről készült, hja, ilyet manapság nem nehéz meghamisítani.. egyszerűen elképzelni sem tudom, h egyáltalán erőből megütötték volna.. szvsz úgy történt a dolog, h a cigány nő beszólt vmit, a srácok meg "rá akartak ijeszteni".. ez undorító, h így meghurcolják szerencsétleket, lehet h több évre bezárják őket a sok kancigány mellé.. közben meg szétverik botokkal a várost, naponta több embert kirabolnak, megvernek, késsel fenyegetnek, mindezt büntetlenül.. ilyenkor hol vannak az emberi jogok? én nem mondom, h a srácok szentek, de ez mégiscsak felháborít..

Nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak 428
174/B. §

(1) Aki mást valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoporthoz tartozása, vagy vélt tartozása miatt bántalmaz, illetőleg erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) fegyveresen,
b) felfegyverkezve,
c) jelentős érdeksérelmet okozva,
d) a sértett sanyargatásával,
e) csoportosan,
f) bűnszövetségben
követik el.

Hogy lesz ebből tizenegy év?

"Hebron" Köszöszönöm a javítást,vacilláltam is utána,hogy helyesen írtam-e!A lényeget értetted és annak örülök! Szép napot!

Egy undorító, cigópárti országban élünk, sajnos! Talán megérjük,hogy a törvényhozók családjából lesz valaki a cigók áldozata. Akkor rögtön lesz törvénymódosítás! Addig a fehér ember is azt mondja, hogy "szemet szemért, fogat fogért". Akkora lovat kaptak már, mint sehol a világban. Hihetetlen, hogy nem látják a törvényhozók, hogy mi folyik Magyarországon!

Még valami, ott ült az esettöl pár méterre, de a sértett lányát nem látta elfutni. Azt pedid elmondta a sértett, az egyik gyanusított és a lány is, hogy kiabálva futott segitségért. Akkor most ott volt vagy nem? A park nincs 100 méter hosszú.

Uristen! Ki írt ezt a cikket? Ott volt az a tárgyaláson? Vagy csak berohant az elejére és kirohant.
Én végig bent voltam. Ez akkora baromság, hogy le sem szabadott volna írni. Az egyik tanu összekeverte a csukját a kapucnival a másik meg az állítólagos sísapka két lyúkán látta a gonosz tekintet a parkban korom sötétbe. Na azért ez érdekes.
Az ügyész initványa 2 évtől 13 évig terjedő letöltendő szabadságvesztést inditványozott.
Nevetséges. Pár lila foltért?
Milyen országban élünk?

ZIZU !

Semmi bajom a hozzaszolasoddal, de ha nem tudsz angolul akkor ne probalj ugy latszani mintha tudnal: ugyanis amit mondtal (halalbuntetes) az DEATH penalty.
Amit Te mondtal az HALOTT buntetes.

Szerintem, akit öt elszántságot tükröző szemű ember "nyakánál megragadva a földre viszik, egy ember rugdossa, egy pedig üti, a többiek pedig állnak mellettük" az nem könnyű sérülést szenved.