BAMA

60. gyevocskának: ne haragudj, talán nem a megfelelő megfogalmazást választottam! tény, hogy ha figyelemhiányos hiperaktív, akkor nem 100-ban egészséges! erre akartam kilyukadni! minden jót!

53-nak! a figyelemhiányos hiperaktivitást nem nevezném szellemi fogyatékosnak. a kisfiú nagyon is okos

ÁLMODÓ KÖSZI A MEGNYUGTATÓ HÍREKET.EEEEZ A LÉNYEG!! !!!REMÉLEM MÁR SOKKAL JOBBAN VAN A KISSRÁC!!!!

55. vidékibetti

Igen, a kisfiú él!

Ez nem neked szól, hanem a sok undorító embernek: A KISFIÚ ÉL! ÉL! NEM KELL OLYANOKAT TERJESZTENI, HOGY MEGHALT! HA VALAMIBEN NEM VAGYTOK BIZTOSAK, AKKOR PLETYKÁLNI SEM KELL RÓLA. ANNYIRA ÉRDEKEL EMBEREKET, HOGY IS VAN, AKKOR KÉRDZZÉTEK MEG A CSALÁDTAGJAIT. DE EZ, AMI MEGY, NAGYON SZÁNALMAS.

A kisfiút, mivel nagy fájdalmai lennének(fejsérülés)altatják. Nem a legjobb állapotban van, de él.

Jelen esetben nem az a lényeg, hogy ki volt a hibás, és hogy ki "gyári barna", hanem az, hogy a kisfiú épüljön fel maradandó károsodás nélkül. Legyen bennetek érzés.

Igaza van vidékibettinek.. Meg kellett volna neki állnia!! És sok embertől hallottam az elmúlt 1 hétben,hogy ennek a férfinek nem ez volt az első!!Nem biztos hogy ez igaz,de ha igen,akkor nem hiszem,hogy ez az utolsó volt..Mert akkor nagyon figyelmetlen ember lehet!Viszont ezek után az lenne a legjobb ha a jogosítványát elvennék neki!Ez a minimum!!! Mert ha tényleg rosszul volt akkor megbüntetni biztos nem fogják!Amúgy meg mikor a rendőrök ott voltak akkor semmi jel nem utalt arra,hogy rosszul lett volna! És ezt biztos forrásból tudom!

"Nem hogy valaki végre azt írná meg, hogy mi van a kisfiúval!"

A rokonokon kívül nem valószínű, hogy bárki is tudna valamit a srácról...

Egyébként én meg azokat nem értem, akik beszólnak a kommentelőknek; ennek pont az a lényege, hogy hozzá lehet szólni, meg lehet vitatni, ez egy fórum, egy közösségi beszélgetés, mindenki elmondhatja a véleményét. Még ha baromság is!

Ha él még a KISFIÚ akkor jobbulást neki!!!!
20 éve vezetek és ismerem a kreszt,ha rosszul van valaki akkor főleg meg kellett volna állnia.
Komlón járok majdnem minden nap és én is átengedem a gyalogosokat.
Engem úgy tanított az oktatóm komlói LAJOS BÁ ,hogy lassan ,de biztosan oda is érj!!!Még egyszer a KISFIÚNAK JOBBULÁST A CSALÁDJÁNAK MEG KITARTÁST!!!

Nem érten,hogy miért keresik az emberek még mindig a felelőst! Nem hogy valaki végre azt írná meg, hogy mi van a kisfiúval! Természetesen mikor történt a baleset akkor a járda tele volt "nézőkkel"..Ezt tudom nagyon gyűlölni mikor ott vannak,mintha ingyen cukrot osztogatnának!

a fiú szellemi fogyatékkal él, az idős férfi, akit "gázoló" "mocskos paraszt" stb névvel illetnek a kedves kommentelők, lábon kihordott infarktust kapott vezetés közben... orvosi vizsgálat állapította meg... mindezt biztos forrásból tudom..

"Már én is akartam írni, hogy "elsőbbségünk akkor van ha megadják"."

Ezt - s ezt semmiképpen ne vedd személyeskedésnek - jómagam igen tapló kijelentésnek gondolom, még ha értem is az elvet. De mégsem látom egy felsőbbrendű úton haladva, hogy az autósok minden mellékutcánál lelassítanak, hiszen természetesnek veszik elsőbbségüket. A gyalogostól viszont elvárják, hogy a felelősségükből átvállaljanak egy jelentős szeletet. Félreértés ne essék, nem gondolom, hogy a gyalogosoknak "vakon" kéne közlekedniük, de mivel autóval sokkal könnyebb súlyos sérülést okozni, mindenképpen a sofőrön van a nagyobb felelősség (éppen ezért nem is összemérhető, mint írtad a 37-es kommentedben),


"10-ből 8-szor az a tapasztalat, hogy néz a bírka... A rosszabb eset ha néz és kétszeri-háromszori könyörgés után is az a reakció, hogy menjek mert ő ráér."

Szerinted ki nevelte ezt a gyalogosokba? Hogy csak pislognak, ha megáll valaki? Én ilyenkor inkább szégyellem magam mások helyett is, hogy ilyen bunkó emberek vesznek körül minket, s nem idegeskedem.