BAMA

"S ha Te is egyszer-másszor szomorú leszel, s hasztalanul jársz-kelsz az emberek között, a szomorúságodon nem segít senki, és úgy érzed, mintha valami nagy-nagy súly ülne a lelkeden, és napról napra jobban belefáradsz, s talán már azt is hiszed, hogy nem bírod tovább: egy este szökj le titokban a tóhoz. (...) Ha szomorúságoddal a tó partján megállsz: olyan kék lesz a víz, mint még sohase volt. A legcsöndesebb szellő indulását meghallhatod, akkora lesz a csend, s ameddig ér a nádas: minden nádszál csak neked muzsikál akkor. (...) Hunyd be a szemed, ha látásod már nagyon gyönge lesz, akkor és egyszeribe látni fogod a madarak táncát bent a tocsogóban. És akkor, azon a csöndes estén maga a tó mesél neked tovább, folytatja ott, ahol én abbahagytam. És akkor a csöndes estén, Te elfelejted, egészen biztosan elfelejted, hogy szomorú voltál." ...

"Ha nem leszek, nem fogja tudni senki, sorsomnak mennyi furcsa titka volt."

Remélem ismét működni fog az összefogás vadászberkekben, hiszen az összes rendőrfőkapitány és miniszter szintén vadász. Majd ezt is szépen elsikálják kis társuk védelmében. Hova tartunk? Legközelebb majd a belvárosban lőnek rá valakire mert kutyát sétáltat. Ennek a mocskos féreg "vadásznak" meg vegyen valaki egy könyvet Magyarország Vadjairól!

Köszönjük mindenkinek, aki ott volt tegnap este Malomvölgyben, és azoknak is, akik nem tudtak eljönni, de gondoltak ránk!

Nézzetek képeket Viszkiről:

http://viszkikutya.uw.hu/

Re:Kutyácska
Nem fogok vitatkozni, ezzel nem váltjuk meg a világot, aki eddig is utálta a vadászokat az ez után is utálni fogja és marad ugyanolyan szűk látású mint ezelőtt.
A cikkhez nem akarok többet hozzászólni, mert úgy érzem eléggé ki lett már vesézve és, hogy pontosan mi történt és mik lesznek a szankciók, majd eldöntik az illetékesek, meg a tanúk...
A hozzászólás nekem szánt részére pedig laikus válaszként annyit írok, hogy ebben a drága "civilizált jóléti társadalomban" mi emberek vagyunk a betolakodók, és mi vesszük el az itt élő élőlények, állatok életterét, mert terjeszkedünk (urbanizáció).
Lehetne vitatkozni, hogy mennyi élőhelyet tesznek tönkre, mert épp anyagi forrást látnak a területen, de az ott élő élőlények, kb a kutyát nem érdekli. Erre mondják, hogy: "minden eladó, csak legyen aki meg veszi".
Az autópályákon létesített "vadátjáró" is nevetséges. És most "mindegy", hogy egy giliszta vagy egy szarvas pusztul el miattunk, a szennyezések, a szűkülő élettér miatt, az ember egyszer beleavatkozott a természetbe, és innen mér nincs visszaút.
A szakmai dolgokba nem akarok belemenni, mert aki nem ért hozzá nem állok le vitázni, bár nem is szeretném a hozzászólásokat erőltetni, mert kb. soha nem lesz vége, a vélemény meg ugyanaz marad...

Grizzly macinak !

Sok-sok kutyának és embernek ha nincs rá más lehetősége sokkal jobb egy lakásban élni még ha az panel is mint
pl az utcán = ember esetében hajláktalanok = és/ vagy kutyák esetén
szintén az utcán vagy menhelyen ahol szintén ha nem kell senkinek akkor elveszik az életüket. Budapesten elég sok hajléktalan tart kutyát akivel sokkszor megosztják amilyük van. Ha ilyen ember mint Te hozzá szólsz akkor
örülj, hogy Te még egyenlőre nem tartasz itt és emberségből vegyél példát a fent nevezett embertársaidtól.

Vadász-nak ! Nem igazán értem, hogy az emberi faj egyes képviselője csak azért mert Ő került a tápláléklánc csúcsára milyen alapot formál magának jogot csupán kedvtelésből kedvtelésből, hogy más élőlény társa életét az egyenlő feltételek biztositása nélkül elvegye. Ezt az emberi közöséget hívják a civilizált jóléti társadalomban vadásznak.

Az emberifaj ezen képviselőinek kivételével sehol máshol az élővilágban
ha nem táplálék szerzésről van senki sem ől.

Az ilyen emberek amikor magukat és/vagy a tetteiket minősítik ezt az alap igazságot vegyék alapul.

A viszkis gazdájának és barátainak így ismeretlenül is résztvétem nyilvánitom és ismerve a magyar igazságszolgáltatást én ott a helyszinen négyeltem volna fel ezt a gyilkost.

Az ilyen idiota fatökü lepkevadasztol mindenkeppen el kellene venni a vadaszengedelyet. Magyarorszagon sajnos hianyoznak az ehhez megfelelö törvenyek. Remelhetöleg a lesz aki "kitüntetesben" reszesiti a vadasznak nevezett ket labon jaro szarzsakot...
En a helyszinen kivegeztem volna, az biztos...Hirtelen felindulasbol elkövetett emberölesert nem is sok a büntetes.De ö valoszinüleg elöre megfontolt szandekkal lötte le a kutyust, es meg fogja uszni, mint az összes többi rohadek. Akinek van lehetösege, legyen ott a setan. Nem tudom mik az eselyek, de szerintem jo lenne meghivni a kereskedelmi teveket, ujsagirokat, mert akkor nem tudjak olyan könnyen elsikalni az ügyet.

re 113
"Szerencsére a vadászlapokban nem azt olvasom minden hónapban, hogy milyenek az "etikátlan természetvédők", panellakásos "állatkínzók".

Én is vadászom, de én sem olvasok ilyeneket semmilyen vadász fórumon.
De azért meg van a saját véleményem a panelban kutyát (gyakran igen nagy testű kutyát)tartó állatvédőkről!
Persze mindenki azt tesz a lakásában amit akar, de a kutyának udvarban a helye!

Tyereskova, nem tudom garantálni, hogy az említett megkülönböztető nyakörv mekkora védelmet nyújt a kutyának, de jelzés értéke szerintem mindenképp lenne, hogy a kutya nem gazdátlan, vagyis lehet, hogy a gazda a közelben van és előbb szétnézek, minthogy cselekszem, mert ha a puskás -direkt nem vadászt írok az "elkövetőre"- véletlen nem a kutyát lövi meg hanem akár a gazdát akkor nagyobb bajjal szembesülhetünk.
Sokszor olvastam el ezt a cikket, nem akarom én átfordítani a véleményeket, szerintem sok emberét nem is lehet, így a berögzött vadászellenességet látva, csak a hangnem sokszor elég undorító, ezért is akartam hozzászólni. A puskás hibázott ha tényleg így volt, mint, ahogy a cikkben le írták.
Még annyi, hogy nem tudom, hogy a vadászatról általában miért csak a "rossz" vagy elferdített híreket közli a média a nem szakmai oldalakon, újságokban?! A vadászat-szerintem-ősi hagyományaink közé tartozik. Lehet, hogy mindent ki akarnak belőlünk törölni ami a múlthoz, magyarsághoz köt, de inkább el olvasok többször egy cikket, mint egyből csak a negatívumot vonjam le.
Sajnálom a kutyát és a gazdát is ha az eset így történt, de úgy érzem a kutyatulajdonosoknak is tisztában kell lenniük dolgokkal, törvényekkel, mert nem ha ki is viszik kutyájukat a "határba", vadászterületre, akkor már nem csak A kutyájukért felelősek, hanem azokért az állatokért -most mindegy, hogy vadászható vagy nem- is amik a természet részei...
A végére annyit írnék, hogy Fekete István szerint:
"A vadászatot egyáltalán nem a lövés tudománya, nem a gyilkolás és nem az étel, a bőr s a trófea jelenti, hanem mindez együtt, és még sok sok minden, ami túl van ezeken. Ősi örökség ez, amit egyik ember örököl, a másik nem. Ősi harc ez a család táplálékának megszerzésére, kutatási vágy, megfigyelés, tudásszomj, kalandkeresés, gyűjtési szenvedély, erdők, mezők, nádasok szeretete, még ilyen fagylaltállapotban is... és ha nem szólhat a puska, akkor is!"

"Szemet szemért!"
Na jó igazából nem, de mi van ha máskor lelő valakit és azt mondja vadnak nézte, vagy ilyen alapon egy egyszerű futót is lelőhetne egy rendőr, mert biztos menekül. Na jó ez erős hasonlat, de milyen alapon tette ezt? Hol élünk már?

Kedves 113-as Vadász!

Nem az etikus vadászokkal van baj - amilyennek Ön is tűnik a hozzászólása alapján.
Szerencsére az ehhez hasonló, tragikus történetek valóban nem gyakoriak. Ám léteznek, és ezekben az esetekben legtöbbször sajnos egyértelműen kiderül, hogy a puskás ember hírből sem ismeri a vadászetikát, nem tartja be a vonatkozó jogszabályokat. Kedves ismerősöm vizsláját egy ittas (!) "vadász" lőtte le, ugye Ön sem menne ki egy ilyen emberrel a vadászterületre?! Az én dühöm - és az én olvasatomban sok más hozzászólóé is - az ilyen emberek, vadászok ellen szól, nem általában a vadászok, vadászat ellen.
És igen, vannak nagyon felelőtlen kutyagazdák, akik nem tudnak semmit a kutyák "működéséről", és a legalapvetőbb kiképzési, fegyelmezési elveket és módszereket sem ismerik, és/vagy nem tartják be a kutya-ember együttélési szabályokat. Rájuk is haragszom, legalább ennyire.

Az Ön által is említett megkülönböztető nyakörv valóban védelmet jelent a kutya számára? Bízom benne, hogy igen...