BAMA

Koszike cigo!:-))) De én ezt tényleg igy gondolom és ki is állok a véleményem mellett!!! Üdv: JO EMBER!

a,-nak:Igazad van ismerősöm ismerősének az ismerőse elküldte az "APUKÁT" nak nevezett illetőt a gyerekért, decemberbe.El is ment az oviba, az óvónéniknek kellett megmondani, hogy a gyerek szeptember óta iskolába jár. Ez nagyon durva !!! Nem???
Na akkor a szülőkről ennnyi.(tisztelet a kivételnek)

18 hozzaszolonak Barat.ezenel meg valasztalak teged az ev 2009 JO EBERENEK. bar mindenki igy gondolkodn istenem de jo lene. tiszteletem.minden jozan gondolkodo magyar polgarnak. üdv cigo

http://oktatas.origo.hu/20090217/pornokepeket_keszitett_az_igazgato

Még mi nem derül ki az idióta pedagógusokról ?
A semmittevésben már nem tudják mit csináljanak...

Gyerünk menjetek kézenfogva Kenderesre,mert ez a jóravaló ember biztosan nem tett ilyet önszántából -biztosan kényszerítették...

ui: Senki ne jöjjön azzal,hogy magánügy,mert az iskolai gépen voltak a fotók...

a,
nem emlékszem, hogy bárkit vagy bári véleményét lehülyéztem volna, úgyhogy nagyon határozottan megkérlek, hogy állj le ezzel. Hogy nem lehet célzottan összezárni embereket? Ne vicceljünk. Lehet, hogy nem volt a kezemben Btk, de te meg nem ebben az országban élsz. Az észt te osztod kettőnk közül, én csak a véleményemet írtam le civilizált formában. Ja, a Btk, amit olyan jól ismersz, erre már nem terjed ki...

morton: Csak azért írom le, nehogy tovább gyártsd a hülye elméleted:

A jelenleg hatályos törvények szerint az Előzetes letartóztatásban lévők nem a rendőrségi fogdában hanem a börtönben töltik szabadidejüket..

A rendőrségnek nincs beleszólása ebben az ügyben,hogy kivel zárják össze.

Nyílván ha lenne bűntársa,akkor szólnának,hogy azzal ne stb.

Rólad meg azt tudom elképzelni,hogy még életedben nem volt Be. vagy Btk. a kezedbe,de azért osztod itt az észt...

Nem tudom és nem is éertem,hogy miért kell mindig cigányozni? és miért mindig a cigányok a hibásak? Az tény és valo,hogy vannak olyanok akik nem emberként viselkednek,de azért adjuk meg a tiszteletet néhányuknak mivel ők is emberek és van köztük normális is!!!! Én is rengeteget elitélek közülük,mivel tényleg vannak olyanok akik: lopnak,csalnak betörnek meg stb.... és sajnos vannak ennél rosszabbak is,de a magyarok közt is vannak ilyen emberek,és valljuk be mi sem szeretjük ha a romák le parasztoznak minket! És ez vissza ugyan úgy!

Természetesen itt és most nem tudjuk eldönteni, hogy bűnös-e a tanár, azt majd a szakemberek kiokoskodják. Engem inkább az foglalkoztat a szakmámból kifolyólag, hogy miért így reagált a nagyközönség a hírre. Miért nem a kislányok pártját fogták, milyen esetben szimpatizáltak volna velük? Ha a megvádolt mindenben ugyanolyan lett volna, mint a tanár, csak mondjuk a munkája kazánfűtő, buszsofőr vagy órásmester, mi lett volna a reakció? Esetleg, ha munkanélküli? Vagy mit szóltak volna a népek, ha cigány, kínai, vagy zsidó? Vagy mondjuk csak két éve tanít az iskolában, és valahonnan Szabolcs megyéből költözött volna Mohácsra.
Érdekes az is, hogy a rokonaim, akik ismerték, azonnal lehalkítják a hangjukat, ha a témáról beszélnek. Ők sem tudják elképzelni, hogy ez megtörténhetett, pedig máskor röhögcsélve beszélnek azokról, akiket a rendőrök megfogtak mondjuk benzinlopás közben.
Szóval, érdekes téma, és a hatalom viszonyát a köznéphez, illetve a köznép viszonyát a hatalomhoz nagyszerűen példázza. Mert a népszerűség hatalom, ezt ne feledjük. Merünk-e a népszerűséggel szemben kiállni a gyengék védelmében, vagy inkább beállunk a sorba, és hangoztatjuk az általunk, és a közösség által igaznak hitt dolgokat?
Mondom, nem tudom, hogy a tanár megtette-e, amivel vádolják. Akárhogyan is volt, az ő élete már kettétört, és ezt egy esetleges bocsánatkérés és kártérítés sem tudja majd helyrebillenteni. A móri ügyről meg annyit, hogy Kaiser és Hajdú nem véletlenül ülnek még mindig. Nem voltak ott a mészárlásnál, de az életmódjuk miatt rászolgáltak a büntetésre. A rendőrség nagyot hibázott, de nem véletlen, hogy rájuk gondoltak.

"Szülő!" Neked csak azt tudom mondani,hogy nem vagy Normális!!! És ha ténylegesen ártatlan valaki és halálbüntetést rónak ki rá.....akkor azzal mivan??? Erre nem gondolsz te IQ- bajnok!!Ne a szád járjon elobb hanem az agyad!!!

Az alapos gyanúról, meg a bizonyítékokról lehetne beszélgetni, amióta olyan embert is életfogytra vágtak, akik mondjuk ott sem volt pl. Móron. Ennyit a kiváló rendőrségről. A kislányoknak nem kell személyesen elmondaniuk semmit a bíróságon, oda sem kerülnek. Pszichiáter vagy szakpszichológus vizsgálja őket és ő fog beszélni - és ne higyjük, hogy ők nem tudnak jó nagyot melléfogni. Utólag persze mindenki "beleát" a fickóba mindent, adatalapba, nyilatkozatba. Nincs olyan fotó vagy szöveg, amit ne lehetne bárhogyan magyarázni. A 10 évvel ezelőtti állítólagos ügyéről semmi bizonyíték. Szóval ilyen esetekben miért nem lehet házi őrizetben tartani valakit? Mert azt is bőven el tudom képzelni a csodálatos és korrekt rendőrségről, hogy szándékosan összezárják néhány vadállattal, akiknek szintén nem kell semmi az ítélkezéshez. Aztán amikor már beleroppan, akkor majd lesz "beismerő vallomás". Ráadásul egy szemét szóhasználat, hogy "erőszakkal" gyanúsítják, mert mindenki nemi erőszakra gondol, holott szó sem volt ilyesmiről. Az a vád, hogy "simogatott". Ami vagy igaz, vagy nem. Mondom: a családban kellene kutakodni először.