BAMA

Potencionálisan veszélyes eb tulajdonosa vagyok, sajnos nagyon sok előitélettel találkozunk nap mint nap ennek az emberek tudatlansága és a média által generlált mesterséges rosszhirkeltés az oka. Állatorvosok, kutyatrénerek,tenyésztők véleményét kéne a városvezetésnek kikérni mielőtt bérmiféle döntést hoznak olyan témában amihez nem sokat értenek.
Az úgynevezett harcikutya tulajdonsága,viselkedése nagyban függ a gazda hozzáértésétől.Tény ezek a kutyák nem valók mindenkinek,de ha valaki megfelelően tudja a kutyáját nevelni akkor egy igaz,türelmes,nyogodt társat kaphat. A harcikutyák az emberi butaság és a média áldozatai.

Rettenetesen felháborítónak tartom azt, amit az önkormányzat tervez! "Veszélyes kutya"???? Miről beszélünk????? Találkozott valamelyikük is pitbullal vagy bullterrierrel???? Azért veszélyes egy kutya, mert megtudja magát védeni, ha megtámadják???? Nézzünk már egy kicsit körbe, hogy a balesetek 90 százalékát milyen kis "Rex-felügfyelő és hasonszőrű" házikedvencek okozzák??? Nem tudom, hogy emberei butaság vagy uninteligencia vitte a tisztelt önkormányzatot erre a szánalomra?!!!!
Tisztelt "TERVEZŐK"! Gondolkozzunk, tanuljunk és informálódjunk, mielőtt olyanban intézkedünk, amihez nagy 0 a fogalmunk!!!! Mert így ez elég szégyen és leégés!

Sziasztok!

Én egy "potenciálisan veszélyes" kutya tulajdonosa vagyok, én is háborogtam ezen a rendeleten, de rájöttem hogy van ennek jó oldala is, ugyanis mind tudjuk (akik ilyen kutyákat tartanak) hogy szakértelmet, és rengeteg foglalkozást igénylő kutyák. Nem valók akárki kezébe. Bevallom őszintén ha a rendelet magába foglalná ezen kutyák alap engedelmességi képzésének kötelezőségét külön örülnék is neki. Lehet hogy ezzel nem fogtok egyet érteni de én így gondolom.

A rendelet szakszerűségéről csak annyit, hogy a "potenciálisan veszélyes" csoport szerintem egy kutyás könyv KÉPEI alapján lett összeállítva, hogy mely kutyáknak van nagy fejük, melyek csíkosak, vágottfülűek. Olyan fajták kerültek megnevezésre, melyekből jó, ha 3 db van az egész országban.
Ugyanakkor a klasszikus őrző-védő, területőrző fajtákról szó sem esik, holott a statisztikák szerint közülük kerül ki a legtöbb veszélyesen támadó eb, (ott is ált. a rossz körülmények között tartottak közül: méteres lánc, éheztetés, verés - ezt jó lenne nem figyelmen kívül hagyni) míg általánosságban a legtöbb kutyaharapás a kistestűeknek "köszönhető".

A pitbulltörvény pedig egy olcsó politikai húzás. A "harci kutya" nem eszik embert, mert úgy lettek szelektálva, hogy nem lehetnek agresszívek emberrel szemben, ha mondjuk két küzdő kutyát szét kellett szedni. Míg pl. az őrző-védő kutyákban nincs meg ilyen szinten ez a gátlás. A statisztikák maximálisan alátámasztják ezt. Csak a bulvárlapok szeretnek "pitbullozni" meg "harcikutyázni", akkor is, amikor a támadó kutyának valójában köze nincs ehhez a típushoz.

Sziasztok! Okleveles kutyakiképző vagyok. A hátam mögött több fajta kiképzése, több éves gyakorlat. Etológiát, kutyapszichológiát tanultam.Felháborítónak tartom, hogy egyes fajtákat, és azok keverékeit potenciálisan veszélyes ebnek minősítenek. A fő veszélyforrás mindíg az ember! Az egyéniségéhez nem megfelelő kutyaválasztás. A szocializáció és képzés elmulasztása. Statisztikailag a kistestű kutyák bizonyítottan többet harapnak (pl. tacskó), mint a potenciálisan veszélyesnek beállított fajták, vagy akár a pitbull terrier. Tudták-e, hogy az évezredek alatt, mióta a kutya társa az embernek, sokkal több közös tulajdonságunk van, mint a majommal, akitől származtatnak minket? Egyetlen élőlényként képes - az emberen kívül - az empátiára. És még sorolhatnám a csak a kutya és emberre vonatkozó közös tulajdonságokat. Inkább az embereket kellene a kultúrált kutyatartásra tanítani, és szakszerű választásra képezni, mint növelni az altatásra kerülő, kidobott kutyák számát. Kötelezővé tenni a gazdiknak a BH vizsgát (közlekedésbiztonság), illetve a kultúrált kutyatartás szabályainak betartását fajtától függetlenül.

Ez egy olyan téma, amiben nem lehet dűlőre jutni. Én magam is kutyatartó vagyok. 3 kutyám van. Nagytestűek. Talán én a normálisabb kutyatartók közé tartozom.
Emellett önkéntesként járok egy menhelyre. És igaziból erről írnák.
A szaporító, mint kifejezés már megjelent ebben a fórumban. De kik is ők. Szinte mindenki aki nem ivartalanítja a kutyáját. Sokan azért elletik a drága kutyájukat, hogy visszahozza az árát. Ilyen hírdetésekkel tele vannak az újságok. Van akinél azért \"kell\" a kiskutya, hogy lássa a gyerek, milyen is az. Majd mikor nem tudják eladni vagy elajándékozni a kölyköket, hozzák a menhelyre. Persze könnyes szemmel, hogy jajj és úgy sajnálom őket, de nem tudom megtartani mindet. Természetes ezek után sem fogja ivartalanítani a kutyáját, mert az olyan kegyetlen. És az a kutyatartó is szaporító aki kiengedi a kankutyáját az utcára, hogy \"elintézze a dolgát\". Én itt most nem a tojásra gondolok.
Magyarországon akkor lesz csak béke
kutyás és nem kutyás között, és akkor tudjuk megtenni az első lépést az állatvédelem felé (mert valljuk be, az nincs itt) ha kordában tudjuk tartani a állatállományt. És ezt csak ivartalanítással lehet. Ezt kellene kötelezővé tenni. Kivételek természetesen azok a tenyésztők, akik tényleg tenyésztők. Akok minden kiskutyát regisztrálnak, tehát nincs olyan, hogy olcsón adom, ha nem kell a törzskönyv. (Ez egy külön bejegyzést megérne, hogy miért adnak így kutyákat egyes tenyésztők.)
Ha az ivartalanítással már csökkent a kóbor állatok száma, utána de csakis utána, lehet gondolkodni a következő lépéseken. Pld.: kutyafuttató. Igen, ez is van olyan fontos, mint a játszótér.
Sajnos a jelenlegi törvények és az emberek hozzáállása miatt, ez sajnos még nagyon sokáig csak álom marad, és mi folytatjuk tovább a kis kutyás-nemkutyás harcunkat.
Pedig ha összefognák...

Az ebadónál is fel lehet állítani különböző szinteket,mert nem bizos,hogy pl.egy dobbermanért annyit kellene fizetni,mint egy kétternyi kutyáért (az egyedülállók vagy a kisnyugdíjasok zömében hasonló nagyságú kutyákat tartanak).Régen is volt ebadó és előttem is talányos,hogy milyen megfontolásból törölték el.
A kutyatartók többsége valóban tisztességesen tartja és neveli a kutyáját,és valóban szinte családtagnak tekinti.Sajnos a nem kevés kisebbség nem hajlandó betartani még a minimálisan elvárhatót sem.Ezket kell megbüntetni éspedig igen szigorúan.Az hogy hány kutyafuttatót kell üzemeltetni Pécsett,ez igen jó kérdés,mert tapasztalatom szerint a meglevőket is csak a közelben lakók használják.Nem vagyok meggyőződve arról,hogy pl. a Rózsadobról elfogja vinni kutyáját a Pagoda mögötti,bekerített kutyafuttatóba.Az Illyé Gy.ut keleti oldalát miért nem lehet kijelölni hivatalos kutyafuttatónak???Ezzel a Rózsadombi kérdés is megoldódna.

Többen megjegyeztétek, hogy miért az önkormányzat akarja fizetni a kutyások helyett a chip-et. Én úgy olvastam a cikkben, hogy a chip leolvasásához szükséges eszközöket és az adatbázis létrehozásához szükséges összeget állná az önkormányzat, tehát a chip-beültetés továbbra is (nagyon helyesen) a tulajdonos költsége lenne. Én szerencsére kertes házban lakom két német juhásszal és két gyerekkel, de volt idő, mikor az első kutyámmal (akkor két éves volt) átmeneti időre lakásba kényszerültünk. Tudtuk, hogy átmeneti a dolog, másfél év volt, de ha nem vihettem volna oda (az egyébként rém kultúrált, iskolázott, soha nem ugató) kutyámat, akkor nagy gondban lettem volna. Most 10 és fél éves, és nem kellett hülye szomszédok miatt elaltatnom vagy menhelyre adnom. A kutyapiszkot mindenki szedje össze! De könyörgöm! Muszáj a zacskóval átsétálni a városon, mert nincs egy kültéri kuka, amibe bedobhatnám? Ne a játszótéren fussanak a kutyák!!! De! Nekik is szükségük van a mozgásra! Ezt is figyelembe kellene venni, és nem csak a közterület felügyelőkkel kellene riogatni a gazdákat, hanem lehetőséget kell biztosítani, hogy lemozgassák a kutyáikat.

Kedves panelos, ne várj a gazdáktól köszönetet, ha a kutyáikat "ledögözöd". Általánosítasz, és hidd el, vannak normális kutyások is. Az én kutyám engedelmes, ha behívom, visszajön, ha a helyzet úgy engedi, én sem rakok rá pórázt és szájkosarat, de tudja is, mi az a lábhoz. Hála isten, nem Kertvárosban lakok, csak örülök neki, hogy nem ilyen szomszédokkal vagyok körülvéve...Egy "családtagomat" ne dögözzön le egy senki.

Most tényleg egy ember (főleg, h egy kisgyerekről van szó) és egy állat anyagcseréjén vitatkoztok, és dobjátok a másik fejéhez? Szép.