BAMA

Winkler 600 ezerért dolgozik

A Tettye Forrásház Zrt. vezetőjének díjazásáról tárgyal a közgyűlés. Nagy Csaba (Fidesz) alpolgármester hangsúlyozta, 25 százalékkal kevesebb bért javasolnak a Tettye vezetőjének, mint a korábbi vízmű-vezetőnek volt. Kevesebb lesz a jutalma és szigorú korlátok közé szorítják az egyéb juttatásokat, gépkocsija üzemeltetését is maga fogja fizetni. Az új vezető nem tarthat igényt olyan végkielégítésre, amelyre korábban példák voltak. Jelzés is lehet, hogy az új városvezetés milyen szerződéseket kíván kötni.

Meixner András (MSZP) szerint Winkler Tamást nem ismerik, nem tudják, milyen szakember, bére viszont magasabb lenne, mint a polgármesteré, azaz 900 ezer forint, 33 százalékos célprémiummal. Az MSZP azt javasolja, 600 ezer forint legyen a bér, 50 százalékos célprémiummal. A későbbiekben tart emelést elképzelhetőnek az MSZP, de előbb a vezérigazgatónak bizonyítani kellene, vázolta a képviselő. A felügyelőbizottsági díjazásokat is csökkentené az MSZP.

Páva Zsolt (Fidesz) közölte: minden cégvezető többet keres, mint a polgármester. Ha ez a cél, akkor legyen erről egy külön vitanap, nézzék át minden cégnél, "mi jár és mi nem jár". De Páva Zsolt attól tart, nem szívesen járul hozzá az MSZP, hogy az új vezérigazgató kapjon egy megfelelő díjazást, noha az jóval kevesebb, mint a korábbi cégvezetőé.

Tóth Bertalan (MSZP) szerint javaslatuk szerint sem lenne kevesebb a cégvezető pénze, de csak akkor kapná meg, ha a célprémiumban meghatározott feltételeket teljesíti - azaz ösztönző lenne.

Nagy Csaba közölte: nem ért egyet az MSZP-vel, s nem érti, miért nem mondták el ezt a felügyelőbizottsági vitában - a díjazás ugyanis ugyanakkora, mint volt. Az alpolgármester hangsúlyozta, nagyon nehéz időszakban kell dolgoznia a Tettye vezetésének. A Biokom és a Pécs Holding vezetése prémiummal együtt magasabbra van "belőve", közölte. Ráadásul ha valamelyik, régi szerződés szerinti cégvezetőt el akarná küldeni a közgyűlés, csak súlyos végkielégítés után lehet megtenni - az új, Tettye Zrt vezetőjére vonatkozó szerződésben viszont nincs ilyen.

Juhász István (BSZPV) szerint viszont előbb kellene tárgyalni a Tettye gazdasági helyzetét, s utána a vezető, fb-tagok béréről. A fizetés számára elfogadható, de előbb a Tettye Forrásház Zrt. működésének biztosításáról kellene határozni, az elnapolást azonban a szavazás után a minősített többség nem hagyta jóvá.

A vita így folytatódott, Meixner András (MSZP) azt közölte: fogadalmat tett, hogy Mészáros András EKF-vezető esete után magas összeget cégvezetőnek előre nem fog megszavazni. Kővári János (ÖPE) méltányosságot kért az MSZP-től, mondván, többen úgy szólaltak fel, hogy korábban önkormányzati cég vezetőjeként komoly bért kaptak. Nagy Csaba  alpolgármester szerint tanulni kell a múlt hibáiból, ezért is kötnének egy olyan szerződést, amelyben alacsonyabb a vezérigazgató bére, prémiuma, kisebb a felügyelőbizottság, s a végkielégítés is korlátozott - ilyen szerződése Pécsett egyetlen vezetőnek sincs. A mostani városvezetés mintegy 300 ezer forinttal kevesebb bért kíván adni a vezetőnek annál, mint amit az előző, MSZP-s városvezetés a Pécsi Vízmű vezetőjének adott. Minden tekintetben takarékos működést tartanak kívánatosnak.

Nagy Csaba utalt rá: ennek is köszönhető, hogy a Tettye nem akarja az áfaemelést érvényesíteni, amit az előző üzemeltető akart, emellett jövőre sem akar árat emelni. Így legalább 10 százalékkal olcsóbb lehet a víz annál az árnál, mint amennyi a korábbi üzemeltető alatt kialakult volna.
Nagy Csaba hangsúlyozta: hajlanak arra a kompromisszumra, hogy a Tettye vezetőjének a bére legyen kevesebb, s a meghatározott feladatelvégzéshez kötődő célprémium a több.

Tóth Bertalan válaszában azt közölte: nem az MSZP-s városvezetés, hanem az igazgatóság határozta meg a Pécsi Vízmű fizetését, prémiumát.
Hoppál Péter (Fidesz) szerint 40 százalékkal csökkentenék a vízmű vezetőjének bérét, a prémiumokat is számítva.
Páva Zsolt ekkor azt javasolta: a Tettye vezetője kapjon 600 ezer forintot, 100 százalékos prémiummal - ám ezt a testület 18 igen, 12 nem, 6 tartózkodással nem fogadta el.

Meixner András javaslatát (600 ezer forint 50 %-os prémiummal) viszont egyhangúlag elfogadta a tesület, ez lesz Winkler Tamás bére.

12:50 - 600 milliós EU-s forrásra pályáznak

A közgyűlés hosszas vitát folytatott a közérdekű hírek megjelentésére kiírt közbeszerzési eljárásról - majd ebédszünet utánra halasztotta a döntést.

Határoztak viszont  arról, hogy a  Testvérvárosok terei iskola felújítására pályázatot nyújtanak be, ha sikerül 600 milliós EU-s forrást nyerni, 2011-ben kezdődhetne az építkezés. Bognár László (Fidesz) közölte, körvonalazódik a kertvárosi iskolák felújtásának lehetősége, az Árpád Fejedelem és a Testvérvárosok terei iskola megújulhat, ha sikeresek lesznek a benyújtott pályázatok.

Az Illyés Gyula Általános Iskola ügye sürgető, de ehhez a beruházáshoz mindenképpen állami források is kellenek, közölte a bizottsági elnök. A Fidesz országgyűlési javaslatot is nyújtott be ebben az ügyben a költsévetés tervezetéhez.

Meixner András (MSZP) arra hívta fel a figyelmet, hogy még 10 IMS-technológiával épült épület van a városban, amelyek szintén problémákat rejtenek.

11:45 - Komor Istvánt bízták meg Zsolnay-negyed vezetésével

A közgyűlés a Zsolnay Örökségkezelő Kht. vezetőjének személyéről tárgyal. Révész Mária (Fidesz-KDNP) szerint fontos lesz ez a poszt, hiszen a Zsolnay-negyed körül számos teendő vár rá. Az előterjesztés szerint Komor Istvánt bíznák meg ezzel a feladattal.

Tóth Bertalan (MSZP) azt vetette fel, hogy a Zsolnay-negyed vezetésére majd pályázatot kell kiírni, hiszen ez szerepelt minden EKF-es támogatói anyagban is.A közgyűlés végül jóváhagyta, hogy 2010. december 31-éig Komor Istvánt bízza meg a vezetői feladatok ellátásával.

10:40 - Önkormányzati cégek felügyelőbizottsági helyeiről döntöttek

Önkormányzati cégek felügyelőbizottsági helyeiről határozott a közgyűlés, a legutóbbi döntés után ugyanis többen nem vállalták a megbízatást. Sarkadi Gábor (BSZPV) szóvá is tette, hogy a "nagy társadalmi támogatottságú" MSZP jelölését nem vállalták többen. Az MSZP nem reagált, a közgyűlés ezután egyhangúlag megszavazta az új jelölteket.

A testület ezután a Füredi Péter (MDF) vezette, az EXPO Center esetét vizsgáló bizottság szakértő tagjainak megbízását vitatta meg. Füredi Péter az ülésen nem volt jelen. Sarkadi Gábor (BSZPV) szerint jó lenne, ha  Füredi itt lenne, mert meg tudná indokolni, miért ezeket a személyeket javasolja. Páva Zsolt ezután fel is vetette az elnapolást, amit a testület megszavazott - azaz a szakértők személyéről legközelebb dönthet a testület.

Háromnegyed tizenegykor megkezdte napirend szerinti nyilvános ülését a közgyűlés. Dr. Papp Judit címzetes főjegyző előterjesztésére vita nélkül elfogadta a testület a rövidebb határidő alatt intézendő ügyekről szóló előterjesztést, amelyről korábban már beszámoltunk.

10:40 - Juhász: a Heti Hetes vicceivé váltunk

Juhász István (BSZPV) szintén a Vízmű-ügyét vetette fel napirend előtti hozzászólásában. Juhász István szerint ami történt a székházfoglaláskor, az minden, csak nem európai, minden, csak nem etikus. Úgy érzi, felhasználták a közgyűlési szavazáskor, de erről akkor nem tudtak. Most viszont a Heti Hetes vicceivé váltak, mondta. A képviselő szerint ki kell mondani: bocsánat, ezt akartuk, de nem így, nem ilyen módon. Juhász István közölte, hogy kimondja ezt, s egyben az események miatt, mint képviselő nagyon szégyelli magát.

Soó László (független) szerint a Pécsi Vízmű vezetői is meglepetést okoztak: ellenmunkásgyűlést hívtak össze, megtiltották a munkásoknak a munkavégzést, de azt hirdették, hogy ez nem okoz gondot a vízszolgáltatásban. Soó László szerint a Pécsi Vízmű vezetői kimondták, hogy nekik az önkormányzat nem tényező, s egyértelműen a másik, kisebbségi tulajdonos oldalára álltak. Ennél több lojalitást várt volna egy önkormányzati cég vezetőitől.

Páva Zsolt polgámester szerint a jogos birtokvédelem ősi jog, s a magyar jogrendszer is elismeri. Az önkormányzat csak a viziközműveket és a diszpécserközpontot akarta használni, ami saját tulajdona. Ehhez nem volt már más eszközük, hiszen a kisebbségi tulajdonos minden tágyalástól elzárkózott. Nem maradt más eszköz, mint egy szokatlan, de jogszerű intézkedés megtétele.

Más demokratikus országokban ilyen gyakorta megtörténik. Páva Zsolt közölte: az volt számára a meglepő, hogy milyen indulatot váltott ki ez a lépés a francia tulajdonosnál. Talán van valami, amit nem akarnak, hogy az önkormányzat megtudjon? - vetette fel a polgármester. Az átláthatóság hiányára már a korábbi polgármesterek is panaszkodtak. Ez egy évek óta húzódó probléma, amit végül így, nem szokványos, de jogszerű lépéssel intéztek el, mondta Páva Zsolt.

Nagy Csaba (Fidesz) szerint a Biokom esetében egy hasonló eset volt 2004-ben, s azt tárgyalásos úton sikerült intézni. Most a francia fél viszont akkor sem ült le tárgyalni, amikor a város felmondta a szolgáltatói szerződést.

10:28 - Veszélyben a ISPA-program?

Még mindig napirend előtt, újabb vízműves téma: Schmidt József (MSZP) azt kérdezi, miként befolyásolja az ISPA-programot a szolgáltatóváltás, ugyanis leálltak a bekötések.

Páva Zsolt polgármester válaszában hangsúlyozta: őszintén örül a felvetésnek, mert közösségi érdeket képvisel. Az ISPA-programot veszély nem fenyegeti, ugyanis az EU éppen a közösségi tulajdonban levő beruházásokat támogatja, s ez pont a Tettye Forrásház Zrt esetében valósul meg.

A polgármester szerint ugyanakkor az tény, hogy korábban késlekedve adták át a közműveket (s ez nem a mostani állapot miatt történt). A Tettye arra törekszik, hogy a folyamatban levő átvételeket gyorsítsák fel.
Nagy Csaba (Fidesz) alpolgármester szerint már két határidő is lejárt, s voltak műszaki problémák bőségesen, de azon igyekeznek, hogy a Tettye Zrt. felgyorsítsa a munkákat.

10.05 - Kablár: Banánköztársaság Pécsen

Bár már több mint egy órája tart az ülés, a napirendekig még nem jutottak el a képviselők. Kablár János (MSZP) a Pécsi Vízmű dolgozóiért emelt szót, azt vázolva, hogy bizonytalanságban tartják őket. Kablár János azt is közölte, a történtek jobban jellemeznének egy banánköztársaságot, mint egy európai, demokratikus jogállamot. Az MSZP-s képviselő szerint a közgyűlés helyes döntését a városvezetés kapkodva, agresszívan hajtotta végre, s ez a szocialisták számára elfogadhatatlan.

Páva Zsolt szerint a helyzet nem könnyű senkinek, megérti, hogy a dolgozóknak sem. Úgy látja, a bizonytalanság érthető, de az első reggelen már munkásgyűlést tartott a polgármester, s közölte, az önkormányzat a munkavállalók mögött áll, s biztosít minden juttatást. Minden más befolyásolást a polgármester csak zavaró tényezőnek tekint. Utalt rá, hogy a szakszervezet is a Tettyét tekinti legitim munkáltatónak.

09.41 - Vitával kezdődött a közgyűlés

Reggel megkezdte csütörtöki ülését a pécsi közgyűlés. Napirend előtt a szocialista frakció bonyolódott éles vitába a városvezetéssel a helyi, önkormányzati hírszolgáltatásról.

Majd még mindig napirend előtt Tóth Bertalan (MSZP) a kertvárosi rendelő ügyében szólt, azt felvetve, hogy Kővári János (ÖPE) egy fórumon szerinte azt közölte: a rendelő nem épül meg. (Mindketten a hét végi, időközi országgyűlésiképviselő-választáson indulnak a kertvárosi körzetben).

Válaszában Kővári János közölte: két szakmai megoldás látszik: a Várkonyi utcában avagy a Honvédkórház területén. Kővári közölte azt is: soha nem mondott olyat, hogy nem kell Kertvárosba rendelő. Ennek reális lehetősége a Honvédkórház bázisán jöhet létre.

Trombitás Károly (Fidesz) is bekapcsolódott a vitába, közölve: örül, hogy az MSZP-nek hirtelen fontos lett a város egészsége, kár, hogy ez 2002 és 2008 között nem derült ki, olyan kevés forrást fordítottak akkor erre a területre. Hudvágner Sándor (MSZP) szerint viszont komoly összegeket fordítottak rendelő-felújítására.

Páva Zsolt polgármester hozzászólásában közölte: tárgyalt az egyetem rektorával, s az a megoldás kínálkozik: az egyetemnek a beruházásai miatt egy ideig még szüksége van a Honvéd épületeire, utána az egyetem hajlandóságot mutat a kertvárosi rendelő valamilyen formában való kialakítására.