BAMA

Amsgard!

Nem hinném, hogy mind naivak lennének azok az emberek, akik hitelt vettek fel. A legtöbbjük egyszerűen csak saját otthont szeretett volna. Volt idő, amikor a havi bérleti díj szinte megegyezett a havi törlesztőrészlettel - teljesen logikus lépésnek tűnt, hogy inkább a hitelt választották. Majdnem jelentőségtelen, hogy frank vagy forint alapon volt, ugyanis állandóan arról csacsog a kormány, hogy a devizahitelesek vannak bajban, de nem, mert minden hiteles is munka és értelmes bér nélkül. Igenis az aktuális kormány felelőssége olyan döntéseket hozni, amely munkahelyek teremtéshez vezet - Komlón ez nem sikerült. Kikozmetikázták ugyan az adatokat közmunkás és csökkent munkaképességű foglalkoztatottakkal, de ez csak a látszat.
Magyarországon az árak nyugati szinten vannak, a fizetések pedig messze elmaradnak ettől (ha nem tudnátok, Narancsos Matolcsy szerint 47 000 Ft-ból meg lehet élni). Sajnos ez miatt máról holnapra létezik a családok zöme. Nincs értelme a munkájuknak, mert nem tudják biztosítani a családjuk megélhetését. A külföldre menekülő dolgozók pedig nem itthon termelnek, még jobban nehezítve az itthon maradtak életét.
Saját példám szerint a szemétszállítás kb. 8 évvel ezelőtt 1400 Ft volt 3 hóra, most 3500 körül van. A fizetése minden családtagnak csökkent, jómagam évek óta alkalmi melókon tengődöm - volt, amikor még ezeket sem fizették ki. Visszakanyarodva a cikkhez: senki sem arról álmodik, hogy a végrehajtóval randevúzzon, sokkal egyszerűbb lenne, ha minden hónapban ki tudnák fizetni a sárgákat és maradna még egy kis kajára is. Naaaaaaaaaaa, ezért nem fizetnek, mert enni is kell!

Javítás:
5. ..."kivagyokén"... helyett ..."kioktató"...

32.-nek!
1. "...Egy ügyvédet meg egy behajtócéget felkeresni nem kerül semmibe...", de az igen, ha eredményt akarunk elérni, mert ezekkel szerződést kell kötni, az már súlyos pénzekbe kerül. Esetenként többe is, mint amennyit be lehetne hajtani.
2. "... naivak voltak amikor felvették a frankhitelt mint ahogy sokan mások is...". Egy példa. A gengszterváláts előtt szinte mindenki szoci kocsikat vásárolt (Trabi, Wartburg, Skoda, Dacia, Lada...), mert az volt megfizethető. Hozzá lehetett jutni nyugati kocsikhoz (Opel, Peugeot, Citroen sőt Merci, és BMW) is, de a "nép" által megfizethetetlen áron. Akkor a nép IQ szintjét tükrözi a gépkocsi állomány minősége?
Nos ugyanez a helyzet a devizahitelekkel is. A bankok szándékosan magasan tartották a forinthitelek kamatait azért, hogy rá tudják venni a népet olyan devizahitelek felvételére, amit pl Ausztriában betiltottak.
Épeszű ember, ha kicsit visszafelé is kutakodott (a deviza árfolyamok lassú és elviselhető emelkedése) nem választott forinthitelt. Ennek semmi köze az IQ szinthez.
3. A bankban az ügyintéző a "szakember", oda nem úgy megy az egyszerű halandó (aki hitelt kér, mert nincs pénze kp megvenni a lakást), hogy felkér egy pénzügyi szakembert, hogy kisérje el és értelmezze a pórnép nyelvén az ott elhangzottakat.
4. Az Ön eléggé gyenge IQ szintjét tükrözi az pökhendi stílus, ahogyan minősíti az eladósodottakat.
5. A cikk nem erről szólt. Az eddigi 4 pont csak az Ön "kivagyokén" stílusa miatt íródott.

ÜDVÖZLÖM 32.
örülök neki,hogy végre van olyan ember,akinek magas az értelmi képessége.szerintem önnek lekélne szállni a lóról..tudja mennyiért csinálják meg a papírokat?vagy tudja,hogy szív az ember mások miatt.
vissza az agarakkal.

9. Agatha

Nézd én csak azt írtam le mi az amit tennék vagy legalábbis megpróbálkoznék vele. Egy ügyvédet meg egy behajtócéget felkeresni nem kerül semmibe, még ha utólag kiderül hogy hasztalan is volt. Persze a siránkozás sem kerül semmibe viszont attól nem is fognak megoldódni a problémák. Kommentedből pedig - előre is elnézést a minimális személyeskedésért - a tipikus Magyar problémamegoldó mentalitás köszön vissza azaz, vegyük tudomásul a problémát, pityeregjünk egy kicsit, de ne csináljunk semmit mert úgysem lesz semmi értelme, majd a szomszéd gizussal jól kitárgyaljuk hogy szar a helyzet és attól máris sokkal jobban fogjuk érezni magunkat.

Az idős házaspárt meg nagyon sajnálom de naivak voltak amikor felvették a frankhitelt mint ahogy sokan mások is. Ha a banknál nem lett volna erre lehetőség biztosan megoldják máshogy a gyerekek (pl.: albérlet).

Sajnos az ország átlag IQ-jának alacsony szintjét tükrözi hogy emberek százezrei vették be néhány éve a bankok szar dumáját vagyis azt hogy a frank kedvező árfolyama tartós marad pedig k_rvára nyilvánvaló volt hogy nem mivel a bankok sem jótékonykodásból élnek. Még akkor sem ha azt maga Vágópista aszongya meg a valóvilág reklámszünetében.

Vlado 63
Nem az a baj hogy a menedzseri fizetés magas csak az hogy a ténylegesen dolgozók akik munkájukkal megkeresik a cégeknek a bevételt irreálisan alacsony juttatást kapnak az elméleti szakemberhez képest. Ha egyáltalán megkapják 2-3 hét késéssel a ledolgozott munkájuk ellenértékét. Mert a Holdingnak dolgozó biztonsági őrök heteket várnak arra hogy jogos bérükhöz jussanak! De azért karácsonyi jutalmakra meg egyébb azért telik a cégnek.

29.anno még létezett a Délhús.amikor elszabadult egy marha,hívták géppisztollyal a rendőröket.a nagy árbevétel mellett nem számított a kilövés.magyarul.a szemétszállítás egy bizonyos csoport monopoliuma.emlékszel még milyen kalamajkát okozott olasz honban,hogy nem vitték el a szemetet.egy bizonyos érdekkört sértett volna.burkoltan,de itt is ez van sajnos.

Ravic60,

sok van amiben vitatkoznék veled, de annyira szerteágazó, amit írtál, hogy ez most nem lenne érdemes. A menedzseri fizetéseket nem vitatom, de ha látnád, hogy a vállalati összköltségben az mennyire alacsony tétel, akkor ezt annyira nem emelnéd ki. Megjegyzem, hogy a menedzseri fizetés nem magyar találmány, mindenütt a világon igyekeznek jól megfizetni azokat a vezetőket, akiket úgy ítél meg a tulajdonos, hogy érdemesek rá, mert megéri. Hogy a Biokomnál ez hogyan van, nem tudom, de a legtöbb multinál magasak a vezetői bérek és nem a korrupcióból adódóan.

Ezt viszont nem értem:

"Helyzetbe hozni egy társadalmi réteget, mindig csak más rétegek rovására lehet. Minden kormányváltáskor fordul egyet a mutató..."

Azt tudom, hogy a szocializmusban volt "értelmiségi réteg", ami nem "osztály" volt, mint a munkásoké, de hogy jelenleg milyen rétegek vannak azt tényleg nem tudom, azt meg főleg nem, hogy ez hogyan változik a kormányváltozáskor.
De arra kiváncsi lennék, hogy én vajon melyik "rétegbe" tartozom.

RAVIC60.csak gratulálni tudok.különben meglehet nézni,hogy a biokomnál mennyít keresnek a vezetők,és milyen prémium jár a nagy semmiért.lásd tankolási problémák komlón.nézd meg azt is,hogy évekig álltak a vadonás új kukáskocsik,amelyek nagyrésze le van már írva.azaz,kifutották magukat.ki vette meg őket?

Tévedsz Vlado!
Nem, nem tudnak engedni, hanem nem akarnak engedni az árakból. Mert akkor máris kevesebb pénz maradna menedzser fizetésekre, prémiumokra. A szemétszállítás tipikus példája, a "köze nincs a díjaknak a produkcióhoz" című tisztességtelen játéknak. A kötelezően előírt "tároló edény térfogatot" eleve úgy állapították meg,hogy bejöjjön az elvárt bevételük az ürítéskor. Ne gyere az üzemanyag árakkal, amikor sokkal olcsóbb volt, a BIOKOM akkor is piszok drágán szolgáltatott. Ezeket a szituációkat hívjuk monopól helyzetnek. Persze, egy percig sem hiszem, hogy a magas bevételt a kukások, vagy a fizikai állomány vágná zsebre.
Ahogyan az is nehezen védhető, miért kerül egyik épületben 27 ezerbe egy 60m2 feletti lakás fűtése, egy másikban pedig, egy alig 50m2-es, 39 ezerbe.
Ja, mert ott költségosztó van és spórolnak?
Egy fenét! Azért mert vannak egyenlők, és egyenlőbbek... A fizika egzakt tudomány, csodák pedig nincsenek. De, inkább nem mennék bele mélyebben a korrupció bugyraiba.
Azt pedig ugye ne firtassuk, hány cégen megy keresztül az orosz gáz, amíg a fogyasztóhoz kerül. Hányan teszik rá a maguk sápját, míg kialakul az ár.
De egy gázfogyasztónak, kezében a döntés: lejjebb tekeri a kazánt, vagy a konvektort.
Egy távfűtésnél ez - ha nem kiváltságosokról van szó - nem lehetséges. Ott egyszerűen közölt számlák vannak, nincs apelláta! Ahogyan a szemétdíjak is önkényesen megállapított tarifák.
Más.
Miért kell ingatlanadót bevezetni Pécsett? Mert az EKF beruházások önrészére felvett kölcsönökkel, Pécs az egyik legeladósodottabb város az országban. Megint a lakosság fizeti meg a luxus árát.
Komlón már rég bevezették a kommunális adót, mert a bányák bezárása óta, padlón a város. (Igaz, a bányászat is csak állami dotációval virágzott az átkosban.)
Konklúzió:
Helyzetbe hozni egy társadalmi réteget, mindig csak más rétegek rovására lehet. Minden kormányváltáskor fordul egyet a mutató...