BAMA

T. Suzuki4!
Nem gondolom, hogy bármi baj lenne a hozzászólásom hangnemével, inkább a tartalmával nem ért egyet, ez szíve-joga. Mac911 naivan lamentáló stílusára egy cseppet sem túlzás a válaszom.
Ha naponta tucatjával lehetne hallani a panaszokat, hogy be lehet jutni a negyedbe, mert az őrzők nem végzik jól a munkájukat, akkor rendben van, igaza lenne. De az első hozzászóló egyetlen esetből vont le messze menő következtetéseket. Ismerem az ottani viszonyokat, olykor még dolgozóként is nehéz bejutni, nincs baj az őrzőssel. (Nem, nem vagyok biztonsági őr, nem a kollégáimat védem.)
Szóval ha valaki éppen talál egy nyitott kaput, mert másokat is látott ott, és nem volt kiírva, hogy belépni tilos, akkor ne legyek meglepve, hogy Mac911 családostul megjelenik a házamba, mert nyitva a kertkapu, és kívülről látszik, hogy valaki van itthon? Beszerzek egy "belépni tilos" táblát, tényleg...

Bosszantó a hangnem,T.Lukovszki Lala.
Egyrészt Mac911 nem ilyen stílusban szólalt meg mint Ön -még az éppen nem a helyén posztoló bizt.őr kedvességét is dícsérte.Másrészt most én nem értem, hogy Önnek mi a problémája.Tábla nem figyelmeztet arra, hogy építési terület, ráadásul balesetveszélyes, másrészt a szolgálatban lévő őr nincs a helyén.És a szülő a felelőtlen. Ez komoly??? Kíváncsi lennék -persze jelképesen -,hogy kit vonnának felelősségre, ha csak egy gyermek tévedne be az el nem zárt területre és így szenvedne az Ön által is veszélyesnek ítélt területen balesetet.Tehát a megoldás??? Tábla+őr. Ennyire egyszerű. Vagy nem?De azért örüljünk annak, hogy egyszer majd elkészül a negyed és szép lesz!Tudom, most én voltam a fogadatlan prókátor.

Mac 911!

Ha picit is belegondol, minden kérdésére választ találna,de segítek.
Miért nem lehet bemenni?
Mert ez egy építési terület volt eddig, és részben még az is. Gondolom Ön sem örülne, ha munkahelyi irodájába bárki szabadon bejárna nézelődni...
Ha itt bármilyen kár, pláne baleset történik, az a kivitelező felelőssége. Még nincs minden csavar végleg meghúzva, sok mindet nem ellenőriztek szakmailag. Szülői felelőtlenség egy gyermeket ilyen helyre vinni, még ha látszólag nem is tűnt veszélyesnek a terep.
A büfé az immáron két éve itt dolgozó embereket - értsd munkásokat - szolgálta ki.
Az őrzéssel kapcsolatos monológját nem is értem, végül is mi volt a problémája, hogy beengedték vagy hogy nem?

Mintegy 2 évvel az E.K.F. után.Hajrá Magyarország, hajrá Magyarok, hajrá Pécs!

Vasárnap a Zsolnay utca felőli nyitott kapun bementem három éves gyermekemmel, megnézni az elkészült épületeket és a játszóteret (megjegyzem, semmiféle felirat, tábla nem tiltotta a belépést). Nagyon tetszik az egész, büszke vagyok arra, hogy nálunk, Pécsett ilyen igényes és szép környezetet teremtettek.
De azért csak sikerült megkeseríteni a kedvemet azzal, hogy fél óra múlva valahonnan előkerült egy biztonsági őr és közölte, itt nem lehet tartózkodni, hagyjuk el a területet (megjegyzem, kultúráltan, mosolyogva tette, nyoma nem volt a megszokott "portásfílingnek"). A gyerekem nem értette, miért űzettünk ki a paradicsomból, de mint említettem, három éves, nem kell neki még mindent értenie a felnőttek világában (hiszen én sem értettem). Mondtam az őrnek, hogy nyitva volt a kapu, másokat is láttam bent. Közölte, hogy akkor sem lehet bejönni, a felső kapu a büfé miatt van nyitva.
Autóba ültünk, és megkerülve a negyedet megláttam, miért tudtunk akadálytalanul bejutni. A nyugati kapunál három vagy négy biztonsági őr beszélgetett nagy vidáman, köztük a mi emberünk is. Gondolom valamelyiküknek a felső kapu környékén kellett volna ügyelnie a jogosulatlanul belépőkre, de unalmas volt egyedül. Gyanítom nem társadalmi munkában végzik az őrködést, valaki - jól vagy inkább rosszul, de - megfizeti őket.
Ha a területnek nincs még használatba vételi engedélye, akkor miért üzemel a büfé és ki látogatja azt?