BAMA

Akadj már le rólam légyszi. Utolsó soraim hozzád: az egész EKF koncepció 2011re elfáradt,megújulás képtelen. Ezért mindegy mi volt az elképzelés,mit honnan hívtak le,hiszen nem korszerű gazdaságilag sem...És igen vannak ma már olyan művészeti projektek,színházak !!!!!melyek önfenntartóak.Igen ez a jövő.És a fenntartók is észre fogják ezt venni.Ha már ide citáltad valóban érdemes azon is elgondolkozni,hogy egy két kutyaütő pl focicsapat városi pénzen való fenntartására vagy kilakoltatás előtti családokra adjuk e pénzt vagy a kórházban gyógyszerre stb...Ebben veled nem is akarok egyet érteni. Ha válaszolsz szíved joga,legyen tiéd az utolsó reakció. Engem nagyjából hidegen hagy

Itt az óriási tévedés, mert sokéves információhiányban szenvedsz. Az EKF állami nagyprojektként indult, amit az EU zavart a ROP-ba, ráadásul állami garanciavállalás mellett, hogy nemzeti fenntartású intézmény lesz. Ezt Hiller vállalta az akkor kormány nevében, amit mind a választások előtt, mind utána támogatásáról biztosította a Fidesz, csak fizetni nem akaródzott.
Az meg nem fér a fejedbe, hogy minden kulturális intézmény "fenntarthatatlan", akkor be kell zárni mindet. Sőt, se a sportot, se az egyházakat nem kell támogatni, de igazából én nem szoktam beteg lenni, nem kell eü sem, hát akkor már állam sem kell...
Nem kicsit vagy demagóg, meg leginkább értetlen.

igen igazad van . Az ekf és kulturális maradványai kapcsán nem gondolatokat szeretnék cserélni. Szerintem helytelen az,hogy pécsen felépítenek ( bárhol persze )nem működtethető intézményeket,erre utólag kérnek a kormánytól és a végén ez pozitívvá válik. Akárhogy is ragozzuk, ez átgondolatlan volt az első pillanatától kezdve.És hidd el Kazincbarcikán, Egerben senkit nem érdekel a ZSÖK.Ez nekünk, pécsieknek fontos. Nekünk meg pénzügyi teher lett. Most kicsi fellélegzés,de már kapuban az újabb álom.Ha kell,ha nem ( szinte bizti giga )fürdő is lesz pedig Szigetvár,Harkány ,Siklós,Orfű,Sikonda,Mohács .Én meg erről beszélek. Fürdő is kell kicsi,meg "kuuttúra"is,de lehet ,hogy a meglevő dolgainkat kellene jól működtetni ,racionálisan,stb....

Látom írni tudsz, csak olvasni nem. :D Van egy nem túl acélos koncepciód, és bármit írok, hajtogatod.
Az igaz, hogy azt írom, hogy jár a kultúra, de hogy minden áron, ezt nehezen lehetne az én írásaimból kiolvasni, csak neked sikerül. A kultúra mindig "fenntarthatatlan" műfaj, azaz támogatásra szorul, csak politikai kérdés, hol, mikor és mennyit költenek rá. Finoman céloztam rá. hogy tudom a döntés okát - nem vágtad, de ettől még a pécsi pályázat volt legjobb, a külföldi szakemberek és a civilek szerint is, a debreceniben pedig semmi nem is volt. Az EU pályáztatási rendszerét kritizáltam én is. Be is fejeztem, mert nem vagy épp egy debattőr, nem megy ez neked, a magad szórakoztatására írsz, ahhoz meg nem kell más. :P

Kedves Perelli.Kérlek tanuld meg az erőviszonyokat,diskurzus területén. Az ,hogy mit találtak ki 20 egynéhány éve...bárhol az Eu-ban,USA-ban,mára érvénytelen.Átgondolásra szorul.Lomha,idejét múlt,ösztövér ! Így az egész EKF elképzelés,ebben a formában is az. Vagy amíg világ a világ dobják ki a pénzt időre végre nem hajtható,átadható és fenntarthatatlan elképzelésekre ?És ha magas kultúráért nem akarsz pestre járni...ezért nyomul az összes vidéki város,nem csak Pécs.mindenki magánál akarja a jót:) Amúgy pedig,ebben az országban mindenki tudja,-úgy látszik rajtad és a kultúra szerető embereken kívül- ezt a volt pécsi polgármester lobbizta ki.Ha ma lenne ez a pályázás,sanszos,hogy Debrecen vagy Hvásárhely nyerne Pécs ellenében. Az,hogy nem pest,még nem evidencia,hogy Pécs ! Semmi baj,te is az vagy,hogy minden dűljön boruljon "köll" a kultúra ha a fene fenét is eszik. Persze ez a konstruktív ,építkező gondolkozás egyetlen jegyét sem viseli magán,hátha érzed te is .

Ki mondta nekem? Eredetileg erre találták ki az egész EKF-et az EU-ban, kulturális decentrumok létrehozására, Szal nem vagyok egyedül, de a pesti ember mitől különb, hogy csak neki jár?
Kevered a dolgokat rendesen. Hogy valójában miért mi kaptuk az EKF-t az egy dolog, és miért nem Debrecen, de tény, a pályázatunk, amiből aztán végül semmi nem lett, lényegesen jobb volt. Balkán-kapuja, Zsolnay, stb.
Nem létesítményeket díjaztak vele.
Aztán hogy Kecskemét logisztikai helyzete ehhez hogyan jön, azt csak te érted. (mondom, a pénz a régiójé volt, más nem kaphatta, csak mi fordíthattuk volna másra)
Szerinted vitatható, szerintem, és sok más kultúrát szerető ember szerint a Dunántúl legnagyobb városának jár egy régiós, országos jelentőségű kulturális intézmény. Ha országos jelentőségű, nyilván túllép a város szerepén, lehetőségein, az államnak támogatnia kell, mint minden nemzeti intézményt. Mondok egy triviális példát, Ópusztaszer.
A megvalósulás forrását és idejét magam is kritizálom, de ne kelljen már magaskultúráért mindig BP-re járni, egyszerűen úgy normális, ha egy régióközpontban is lehet szórakozni, élni.

34. csillagos66!

Elég érdekes, hogy akkora kölcsönt kaptál erre a havi jövedelemre! Áruld már el, ezt hogy csináltad?

nincs vita kettőnk között csak abszolút másként látjuk a világot !"Én csak annyit írtam, hogy az államnak igenis kötelessége építeni és fenntartani Budapesten kívül is nemzeti intézményeket. " ezt ki mondta neked ? Hogy jönnek álmodozók és semmilyen felmérés,előkészület nem igazolja őket és azt,hogy Pécsen kell egy ilyen központ, ez helyes ? Csupán csak az álmodók ( Pécs 2010 ) víziója. És akkor ha már itt van ,köteles az állam a fenntartására? Ha nem zavar pl Kecskemét logisztikailag és fejlesztési koncepciója által is sokkal jobb fejlesztési helyszín,De akár Debrecen is,mert ott már eleve volt iszonyat koncert és konf terem,5 csillagos szálloda, tervben az új színház, Aqua-fürdő,Modem.És a további fejlesztések által,mehetne jobban előre.Most Pécs, sok pénzzel a felét építette fel annak ami ott már van Miért pont itt erőlködünk.Persze a mi szívünknek fontos,de a józan ész abszolút nem ezt diktálná .

Nem azt mondtam, hogy minden önkormányzat építsen minden szegmensben kulturális fellegvárakat, főleg ne gazdaságfejlesztési pénzekből. Én csak annyit írtam, hogy az államnak igenis kötelessége építeni és fenntartani Budapesten kívül is nemzeti intézményeket. Ilyen lehet a pécsi koncertközpont, mindenki ötletelhet, mi még. A méreten el lehet vitatkozni, de amúgy a koncertközpont simán megtölthető, persze ettől nem lesz rentábilis, de nem is lehet az.
Amit én kritizáltam, a forrása (ROP), elve ebből nem szabadott volna és az időpont, válság van ugye, és ha már az EKF-re nem készül el, le kellett volna állítani. De általánosságban szükség van ilyenekre, egyszerűen jár. Ezek nem sokezres (multifunkcionális rendezvény) csarnokok, nem mellesleg arra még nagyobb szükség van normális időkben. Nem EXPO-center kellett volna, lenne a Vasútnak rendes helye, lehetne nagyszabású koncert. Aki nem hiszi, én voltam Temesváron teltházas Shakira koncerten 2006-ban, pedig aztán ott sokkal rosszabbul álltak. Persze nagyobb város, de ezek régiós, országos dolgok, igenis lejönnének a pestiek, ahogy pozsonyba, bécsbe is elmennek. és csak erre, mielőtt az mondaná vki, h turistáskodnak. Nem, én is voltam többször csak kiugrani.

"Na ez így a demagógia. Mert minden kulturális intézmény "fenntarthatatlan", magyarul támogatásra szorul." :) Mi abban a demagógia,mint ahogy jelezted :minden ..Akkor mi a csudának építeni még 2,5,6 db új ilyen intézményt.Néhány,néhány városban igen,de ez a gigantománia,költekezés ha kell ha nem.. stb,hiszen az eddigiek is csak viszik a pénzt,ahogy írtad. Racionalizálni,néhányat megszüntetni,átalakítani,központokat létre hozni. Mi abban a jó ha Kaposvár,Győr,Szeged,Kecskemét Debrecen szinte ugyanolyan kulturális fellegvárakat épít ? talán az,hogy biztosan nem mennek egymás városába emiatt és talán mindegyik szembe néz majd az új belépő intézmény pénzügyi számlájával.Mert ez mindenhol az addigi működéstől vesz el pénzt,mint tudjuk. nem termeltek sehol sem "nyereséget" városaink,hogy az új dolgaik finanszírozására plusz forrás legyen.