Tinipornó: nehéz a bizonyítás

A közelmúltban került vissza kiegészítő véleményezésre dr. Angyal Miklós őrnagyhoz, a Baranya megyei rendőr-főkapitányság igazságügyi orvos szakértőjéhez egy 2003-ban indult pécsi büntetőügy, melyben egy férfi ellen tiltott pornográf felvételek megszerzése és tartása miatt indult eljárás. A gyanúsítottat felesége jelentette fel, aki úgy gondolta, férje 18 év alatti lányok pucér, pornográf fotóit is nézegette. Az orvos szakértőnek akkor az volt a feladata, hogy megállapítsa, van-e a több száz kép közt olyan, amelyen kiskorú személyt fotóztak.
A fényképek sokszor nem teljes alakot, csak a test egy-egy részletét, esetleg kizárólag magát a női nemi szervet láttatják. Most azt kell megvizsgálnia, hogy a büntetőjogi kategóriát jelentő, azaz 18 év alattiakat ábrázoló fotókon összesen hány személy szerepel. Minden újabb alany ugyanis növeli az eset súlyosságát. A bizonyíthatóság külön nehézséget jelent, mert azt kell megmondani, hogy a gyanúsított laikusként biztosan tudhatta-e, hogy a fotón, videón kiskorú szerepel. A pécsi eset volt az egyik első tinipornós ügy az országban, de azóta éves szinten néhány száz hasonló ügyhöz kérik ki a szakértők véleményét.