2009.10.02. 19:25
Kis pénz, kis szakvélemény
A tervezett síkalapozás helyett közel hétszáz cölöpalapot kellett leverni a koncertterem építéséhez, ez várhatóan néhány száz millióval megdrágítja a beruházást.
A szakvéleményben leírták, hogy az kivitelezéshez nem alkalmas, kizárólag tájékoztató jellegű. Másodszor 2008 nyarán fúrtak a területen, mondja Rihmer Kálmán, a koncertteremet tervező fővárosi cég megbízásából. Ekkor nyolc feltáró fúrás történt, de csupán öt méter mélyen, mert a feladat a földszintes szárny tervezéséhez szükséges talajmechanikai szakvélemény elkészítése volt. Ebben szerepel az alábbi mondat: „Jelen szakvéleményünk területismertető jellege miatt építési tervek készítéséhez csak megfelelő kiegészítés után (terhelési adatok, alapozási síkok, alapozási mód) használható fel.”
Szakértőnk szerint a jogszabályok egyértelműek: a talajmechanikai szakvélemény elkészíttetése mindig a beruházó feladata. A menedzsmentközpontban érdeklődésünkre elmondták, az ebben az ügyben hamarosan felálló, három Fidic mérnök alkotta szakértői testület döntéséig nem kívánnak nyilatkozni a kérdésről.