Veszélybe sodorta a kamaszokat a buszsofőr - hol a felelősségérzet?

Sötétben, éjszaka Donátusból volt kénytelen hazasétálni az onnan nagyjából 15 percnyi gyalogútra lévő otthonunkba a 16 éves lányom a minap a sötétben, éjszaka, mert a buszsofőr úgy döntött, az otthonunkhoz közel eső, Bálicsi úti megállóban nem áll meg, csak a Donátusi templomnál engedi leszállni az utasokat. 

A buszsofőr nem volt hajlandó megállni, a jelzés ellenére se

A fiatalok  a városban töltötték az estét, születésnapot ünnepeltek. Nem vagyunk felelőtlen szülők, nem engedjük egyedül kóborolni a gyerekeket az éjszakában: megbeszéltük a kamaszokkal, hogy este az utolsó busszal jönnek haza. Mivel a megálló a házunk közelében van, a lányommal azt is megbeszéltük, hogy - ahogy egyébként korábban is már volt erre példa - amint elköszön a barátaitól, telefonál, és vagy kisétálunk elé a megállóba, vagy telefonon tartjuk a kapcsolatot abban a pár percben, amíg hazaér. 

Eddig ez a gyakorlat működött is, a minap azonban este 11 órakor Donátusból, a végállomásról hívott a kislány. Mert hiába akart az Angster úton leszállni, és ennek megfelelően jelzett is, a sofőr közölte vele, hogy nem áll meg, mert ez egy éjszakai járat, és az Angster-en ilyenkor nincs megállás. Megnéztem, a Tüke Busz honlapján a következő tájékoztatás szerepel az adott járatnál: Gyermekkórházig közlekedik; az autóbusz-vezetőnél jelzett igény esetén Donátus - Bálicsig. Azaz nincs feltüntetve, hogy a köztes megállóban nem áll meg a busz. De ha még a busz sofőrjének van igaza, akkor is szülőként felháborítónak tartom, hogy ilyen esetben nincs benne annyi felelősségérzet, hogy egy kamaszlányt nem szállít el egy olyan helyre késő este, ahonnan tudható, hogy csak gyalog fog tudni visszasétálni oda, ahol egyébként le szeretett volna szállni. Gyalog, egyedül, éjjel 11 órakor 16 évesen. Természetesen azonnal autóba ültünk és hazahoztuk a gyereket. Kíváncsi lennék, hogy ha a buszsofőr gyerekével viselkedne így valaki, ahogy ő tette, mi lenne a véleménye.

Név és cím a szerkesztőségben