BAMA

Olvassatok és fogjatok végre össze!!!

http://www.magyarokszovetsege.hu/content/letrehozhatsz-gyorsreagalasu-oenvedelmi-zonat

Nem gondolom, hogy bárkinek joga van itélkezni mások felett. Én is tévedtem, felvettem a hitelt.
De:
-nem akartuk a szüleinket szociális otthonba tenni, mire felépült a házunk, meghaltak.
-kirepült egyik gyerekünk, másik jelenleg tanul.
-semmilyen támogatásból nem részesültünk soha, mert jólkereső közalakalmazottak vagyunk,
-előttünk a város nem söpör, nem lapátol havat és nem nyírja a füvet, nem épített ki közművet, mert komoly önrésszel épült az is.
-nem kaptunk beiskolázásit, nem járt családipótlék a szakmunkás évekre.
- nem kaptunk soha gázár és fűtés támogatást
És igen ! Megtanultam! Félművelt bunkó voltam amikor felvettem.
Mert tőlem a város kisajátított 200m2 telket a közmű és út miatt, nulla forintért
Mert az állam törvényes lehetőséget ad arra, hogy a bank magánnyugdijpénztára a tavalyi teljes nyugdíjjárulékomat elsikkasztotta, /ua. aki a hitelemet megemelte/Viszont ez a bank az amelyiknek az első féléves nyeresége meghaladta a 80miliárdot.
És tudnám még sorolni. "Azért" úgy gondolom, hogy ne itélkezzünk!

ne keverjük a szezont a fazonnal!

1. Csak azok szívnak nagyon, akik devizahiotelt vettek fel, a forint alapú hitelek részletei korántsem változtak annyit
2. Aki a devizaárfolyamra spekulált és eddig rhogott rajtam, aki forintban vettem fel a hitelt, nekem ne rinyáljon,hanem fizessen. Alapvetően arról van szó, hogy a sok pénzügyből félművelt bunkó azt hitte, hogy megütötte a főnyereményt, most pedig velem akarja megfizettetni a számlát.
3. Az állami segítség a legrosszabb dolog, mert arra tanitja a fenti pénzügyi zseniket, hogy más káárára ugyanígy viselkedjenek mint eddig.
4. Lefgogadok, hogy az új konstrukciónak az lesz a következménye, hogy az önkormányzatok által megvásárolt lakásokban az eredeti tulaj szarért-hugyért fog lakni, majd pedig öt év múlva negyedáron megveszi, mivel az lakott. Így privatizálták az összes panellakást is, aminek most még a felújítási költségét is kétharmadban az én adómból fizetik...

Ez az ország mindig a simliző, sumák, munka nélkül szerzett pénzre és segélyre vágyó csórhe uralma alatt állt és fog még évtizedekig állni...

Állam felelőssége ott van, - ez nemcsak nálunk van így, a sok törvényalkotó, van belőlük bőven - hogy nem előrelátó, a törvényalkotás nem időszerű, nem követi szorosan a folyamatokat. Ma sokan saját megélhetésükért vesznek rá másokat az üzletre, azért vállalnak el bizonyos munkákat, mert más kilátásuk nincs, magukra, a családjukra gondolnak, hogy ne kerüljenek utcára.

Az állam a felelős! Ők tartják alacsonyan a dolgozók bérét! Nem lehet mindenki főnök aki annyit tesz zsebre amennyit elbír. Nekem az elmúlt években nem emelkedett a fizetésem, csökkent, állami munkahelyen dolgozom de nem vagyok vezető. A hitelem az egekig nőt, a felvételnél számoltunk, hogy mit bírunk beválalni, a válság miatt az egész összeomlott.

Ezzel az állam segítse, vagy ne a fizetésképtelenné vált, vagy súlyos helyzetbe került adósokat témával megint nagyszerűen egymás ellen uszíthatja az embereket a politikai elit! Aki nehéz helyzetben van, az várja a segítséget, aki pedig nem, az azt mondja, hogy minek az én pénzemből segíti az állam az adósokat, mindenki vállalja a kockázatot. Ez a tipikus "magyaros" önzésre építve sikerülni is fog...

Ez a szavazás is megérdemelne egy faszkorbácsolást...
Kinek a dolga segíteni? És az állam vezet 46%-al. Miért az ő feladata? Miért az állam vállalja felelősséget más rossz döntése után? Persze lehet azt is nézni, és jogos is, hogy az állam is csak rossz gazsda, aki rossz döntéseket tud hozni, de akkor is felnőtt emberek írtak alá szerződéseket, és most másra mutogatva mosakszanak...

Én azon szerencsések közé tartozom, aki tudja fizetni a részleteit, mert bekalkuláltam a kockázatot, van tartalékom, és végszükség esetén családi segítségem is, mégis fel vagyok háborodva a bankok pofátlanságán!

Csak pár dolgo még eszembe jutott:
1. A kamattámogatás fix végig (20 év), de kezelési költséget, vagy bármi mást akkor és ott emel a bank ahol akar. Így ha a kormány azt mondja, hogy amit eddig az ügyfelek helyett fizetett azt a továbbiakban nem fizeti ki a banknak (mert egyébként erről van szó), azt most a bank majd más címen hajtja be azonos kamaton.
2. Utálom amikor arra hivatkoznak, hogy máshogy nem megy. Tehét 5M hitelre kifizetni 20 év alatt 9M-t az megy, akkor mi a probléma? Spórold előre össze például a gyereknek és akkor a spirál megfordul, és neki is az övére kell gondolni, és nem neki is hitelből finanszíroznia a bankot.
3. Emlékszem, hogy 15-20 éve még minden gyerek lenn játszott a parkban, nagy fociderbik voltak, meg napozás a futópálya szélén. Most nyáron nincs ember a városban, mert mindenkinek nyaralnia kell a Balatonnál, meg elmenni külföldre, mert az kurvára kell válság idején is. Talán előbb kicsit előre kellene otthon megszorítani és utána sipákolni, hogy máshogy nem megy.
4. Akinek 55% feletti emelkedése volt a törlesztésében, azt csúnyán átverték a palánkon, vagy jenes hitele van (ja mert alacsony volt a kamata és azt mondták az jó, pfff...) esetleg még volt egy induló kedvezménye 6-12 hónapig, amiről elfeledkezett. Most már viszont szemet is szúr fizetéskor.
5. Tudom hogy van akinek tényleg nem megy máshogy és én is hitelből vettem lakást. Csak szimplán előbb otthon nézek körül, megtervezem a költségvetésemet, és aztán költök. Én is örülnék magasabb fizetésnek, és vagyok annyira hülye, hogy fele ennyi végkielégítésből is képes legyek ennyire veszteségesen elvezetni egy BKV-t. Csak nem kérnek fel rá :))

5 évre a kamatperiódust garantálták egy időben lehetett ezt is választani.
A kamattámogatást az állam 20 évre garantálja. (Legalábbis nem hallottam, hogy ezen is változtattak volna.)