2014.09.18. 10:04
Darabolós gyilkosság Cserdiben: miért csak kilenc év?
Értetlenül álltak olvasóink a Cserdiben történt darabolós gyilkosság brutalitásához képest enyhe ítélet előtt, amit szakértők szerint az indokol, hogy nem votl bizonyítható a szándékosság. Az meg büntetőjogilag mindegy, mit műveltek a holttesttel.
Értetlenül fogadták olvasóink (SMS-ek, kommentek is érkeztek), hogy nem jogerősen „csak” kilenc évre ítélte a törvényszék azt a férfit, aki a vád szerint különös kegyetlenséggel, aljas indokból végzett egyik ismerősével, majd a holttestet társával elégette és feldarabolta 2010-ben, Cserdiben.
Arra kértünk jogászokat, segítsenek magyarázatot találni. Rávilágítottak, a bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy brutális módon végeztek az áldozattal, sőt azt sem, hogy szándékos emberölés történt. A csontmaradványok alapján a szakértők nem tudták megállapítani, miben halt meg az áldozat. A vádlottak önmagukhoz képest is ellentmondó vallomásokat tettek.
Ezek, valamint a nyomok alapján csak az látszott biztosnak, hogy a harmadrendű vádlott verekedett az áldozattal, aki meghalt. Ezután a két férfi elvette a pénzét és a telefonját – ezért mondták ki halált okozó testi sértésben és kifosztásban bűnösnek az egyiket, bűnpártolásban és kifosztásban a másikat.
Az pedig büntetőjogi szempontból gyakorlatilag mindegy, mit tettek a holttesttel. Ezért kegyeletsértés vétségéért vonhatták volna őket felelősségre, amit kizárólag az áldozat hozzátartozói kezdeményezhettek volna, de nem tették.
