BAMA

közös képviselő:

Te tényleg nem szereted a családi házban élőket és még a jogszabállyal is hadilábon állsz.:)

Idézek a jelenleg érvényes rendeletből:

A begyűjtés gyakoriságának figyelembe vételével a tárolóedényt úgy kell kiválasztani,hogy arányos legyen a keletkező hulladék mennyiségével, de minimum 70 liter tárolókapacitás rendelkezésre álljon ingatlanonként.

Ergó SEMMI KÖZE a család létszámának ahhoz,hogy mekkora kukája legyen.
Ezért láthatsz a családi házak előtt 70 l-es edényt!
Én is lecseréltem anno a 110 l-es kukámat 70 literesre.
Ez nekem bőven elég,még soha nem tettem a kuka mellé a szemetemet.
Sőt mások kukái mellé sem.:)

Ez a rendelet 10 éves!!
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének
44/2002. (VI.29.) önkormányzati rendelete.

A közterület felügyelők és Schranz úr teljesen alaptalanul fenyegeti a társasházakat és a közös képviselőket. Az önkormányzati rendelet -ahogy azt már a 8. hozzászólásban is leírta Légycsapó - a természetes személyekre vonatkozik. A társasház meg nem az! Na ettől kezdve nagyon érdekelne, hogyan akarják megbírságolni a társasházakat ezen rendelet alapján! Bár Pécsett ugye bármi megtörténhet, na de mégis.... Egyébként a közterület felügyelő hol van akkor, amikor a vásárcsarnoknál a hajléktalanok közterületen, a buszmegálló padjait elfoglalva, isznak, dohányoznak, agresszívan koldulnak és maguk alá vizelnek? Ha jól számolom ez ca. 4 nevesített közösségellenes magatartás! Na majd ha ott is megjelennek a közterület felügyelők, mondjuk naponta háromszor és intézkednek, akkor járhat a szája a Schranz úrnak! (De előtte kérjen jogi segítséget az önkormányzati rendelet értelmezéséhez)

15. Direkt888. Kedves hozzászóló, kikérem magamnak megjegyzését. Nem vagyok rosszindulatú csak az igazságot írtam le. Akinek nem inge ne vegye magára, de aki magára ismer jó, lenne, ha a szemetét nem a mások edényébe dobálja be. Konkrét események alapján írtam le megjegyzésemet. Sőt több alkalommal felajánlottam a BIOKOM illetékes vezetőinek, hogy ne csak a társasházaknál kötendő szerződésekor kérjék a Népesség nyilvántartó igazolását az egy fős háztartásokról, legyen ez érvényes a családi házakra is. Tudnák utcákat felsorolni ahol minden családi ház előtt szállítás reggelén a legkisebb mérető edény áll vagy zsák, közben gyermekes családok laknak a házban. Véleményemmel nem vagyok egyedül a társasház edényeit mindenki, használja előszeretettel, sőt személykocsival is oda viszik a szemetet. Mikor szóltam az illetőnek, hogy autóra van pénze, kukára meg szemétdíjra nincs. Azt válaszolta, ne pofáz, mert mindjárt kiszállok, és elhajtott. Rosszindulatról ennyit.

24. kanoli Kedves hozzászóló! Én képviselem a társasházakat és harcolok a lakók igazáért. Bevallom nem szoktam az összes Önkormányzati rendeletet elolvasni, amikor a tudomásomra jutott, hogy a Közterület Felügyelőség mit ellenőriz. Személyesen jártam utána, elolvastam a rendeletet, tájékozattam a tulajdonosokat, sőt közös képviselőket is.
Szeretnélek tájékoztatni, hogy sok mindenért harcolunk régi közös képviselők, eddig csak ígérgetek, hitegettek bennünket. Csak egy példa a Vízmű lerohanásának időpontjában egyetlenegy főmérőt, mellékmérőt nem olvastak le a Tettye hasra verés alapján, állapította meg az induló óraállásokat, ezért van jelentős különbség a főmérő és mellékmérő között. Évekóta harcolunk, hogy ne a főmérő legyen az irányadó, legyen úgy az elszámolás úgy mind a PÉTÁV-nál, eddig eredménytelen volt a harcunk. Választás idején az országgyűlési és önkormányzati képviselő jelöltek mindent megígérnek, választás után nem lehet őket megtalálni. Ezt példázza a kuka utáni bírságolás. Én biztos, hogy nem fogok bírságot fizetni, ugyanis nem én rendeltem el, hogy a társasház konténerét hova kell tenni. Van egy házam, amiben élelmiszer bolt működik, kettő edényük van az üzlet a Holding tulajdona. Ötpercenként egymást váltják, a guberálok kíváncsi, leszek ki fog fizetni a büntetést a társasház az nem a biztos.

1. Újabb nonszensz. Nem ártana néha tisztázni a fogalmakat. Lehet, hogy tévedek, de számomra közterület az út, a járda, a társasházak előtti és közötti területek, a játszótér, a park stb. Amit közösen használunk és nincs magántulajdonban.

A közterület-felügyelő ezen területeket kellene, hogy felügyelje. Én még soha, egyetlen alkalommal sem láttam, hogy ezek a "felügyelők" vigyázó szemüket járdára, parkra, esetleg játszótérre vetették volna. Kizárólag a parkoló autók ellenőrzésével foglalkoznak, fotózgatnak, bírságolnak. Azaz, nem a közterületeket felügyelik, hanem a PARKOLÁST, és fő céljuk nem a rend fenntartása, hanem a bírságok kiróvása.

Gondolom nem magasan kvalifikált személyek végzik ezt a feladatot, azaz, nem esne le a fejükről a korona, ha néha kétkezi munkát is végeznének, pl. ők maguk tartanák fenn a rendet, azaz telefonálgatás helyett eltakarítanák a szemetet (az utcaseprők kihaltak?)

Az állampolgárok többek közt azért fizetnek adókat (pl. ingatlanadót is), hogy a közterületeket ezeken a pénzeken a köz alkalmazásában állók rendben tartsák.

2. A kuka közterületen van. Én a szemetemet a kukába rakom, nylon zsákban. Nem tudok minden embertársamért felelősséget vállalni. Ha valaki a közterületen szemetet rak le, vagy esetleg kirabol, elüt valakit a házam előtt, azért nem tudok kollektív felelősséget vállalni.

3. A közös képviselőket szintén a lakók fizetik, hogy őket képviseljék. Tessék képviselni minket, önök elvileg csak a megfelelő végzettség birtokában végezhetik ezt a tevékenységet. Bizonyára jobban ismerik a vonatkozó jogszabályokat, mint mi. Tessék megkeresni az önkormányzati képviselőket (őket is a lakosság fizeti) és megoldást találni.

Most jutott eszembe!!!!

Pénzbedobós, gyalogátkelőhely automatákat a városnak!!
A műszaki megbízhatóságot pedig, lemásolhatják a parkolóautomatákról!

20. főgebra majd kapkodom a lábam, ha az írásjelnek megfelelően véletlenül ott leszek! :-)))

Darthon1:

A Járdakoptatási adóról még nem is szóltál..:)
Mi az hogy egyesek cipővel rámennek a járdára?

19. Darthon1
"Szereztél nekem egy jó napot!"

Örülök, hogy örülsz!!! :-))

A következő megbeszélésed előtt tuti, hogy elgáncsollak! :-)

16. főgebra "A túlképzett rövid hajú szülők nem a saját kukájukba teszik....."
Ha ezt szegény általános iskolai tanárom megérhette volna! Emlékszem behívatta anyámat, hogy hosszú a hajam és vágattatni kell. Szereztél nekem egy jó napot!

Közös képviselő, a víz is a kisebb ellenállás irányába folyik. Sohasem hegynek fel. A fűszámláló sem fog 120 kilós bakcigányokkal hadakozni a buszmegállóban és nem fog tetűt kapni a mosdatlan hajléktalantól azért a kis 150 ezres fizetésért. Tessék egy kis empátiát gyakorolni! Szedj össze a lakóktól előre bírság pénzt! Valahol nekik is igazolni kell a létezésük értelmét. A statisztikai adatokat össze kell szedni. Bírságolás ennyi, átlagosan azt kész. Te meg itt a kicsinyes vinnyogásoddal akadályoznád őket, nem szégyelled magad? Ja igen, és a Pécsi lakos státusz nem tesz boldoggá? Ezért külön kellene fizetned! Javasolni is fogom Páva Úrnak a következő megbeszélésen? Szedjünk az Üdülőhelyi Díj mintájára , Helyben lakási Díjat! Ezen kívül Város Amortizálási Adót és Adósság Visszafizetési Külön Díjat is. Ez utóbbit természetesen fel kell szorozni a Vízmű Visszafoglalási és Kínai kővel Térkövezési Mutyi Együtthatóval! És akkor még a kilencedet és az egyháznak járó Katedrális Adót a robot (közmunka ) hozzájárulással nem is említettem. Egyszóval szégyelld magad! :)))