BAMA

17: lol lol: Nem tudom ki vagy, hogy ilyen megnyilvánulásaid vannak, de nem hiszem, hogy ismernél, úgyhogy tartsd meg a környezetednek ezt a csodás megszólalást.
Asszem jellemez téged ez az intelligens beírás.

Re 47: Köszi! Valami ehhez hasonló magyarázatot vártam. Tehát, ha jól értem: egyelőre kénytelen a gesztenyesoron jönni, de jöhetne lassabban és figyelmesebben is. Akkor ezentúl nem fogok minden arra biciklizőt szemmel verni XD

48: konkrétan ott taxisok tüntettek a Vámház körúton, és ha megnézed az eseményről készült indexes videót... gáz, nagyon gáz.

Másrészről meg miután a puffogás elmúlt, most olyan élhető és hangulatos lett az az útszakasz, mint évtizedek óta soha. Jobb élni ott, jobb sétálni ott, és szerintem autózni is jobb, mert nem kell bajlódni a ki-beálló autókkal, és az úttestenkacsázó bringásokkal.

És mondom, ha lehet, célszerű nem kocsival bejárni a belvárosba, és megoldódik a probléma. Az autó fenntartása drága, a parkolás is drága. Az út szélén is az, a parkolóban is az.

És még egyszer mondom, hogy ott a járda is szélesebb lett, és 1-gyel kevesebb autós sáv lett, ha jól emlékszem.

39:

Oké, ez szép dolog, de azért nem vagyok meglepve, hogy pár embernél kicsapta a biztosítékot.
Ez olyan, mint mikor a kisgyerek kér az anyukájától csokit, az meg kiveszi a testvér kezéből, és odaadja a másiknak.

Autót fenntartani nem olcsó, rengeteg terhet kell fizetni, és nem csodálom, ha az ilyen akciók kiakasztanak egy csomó embert.

Az, hogy majdnem elütnek téged és a gyerekeidet, az csak bunkósággal és nem figyeléssel magyarázható.

KRESZ szempontból pedig bonyolult. aki a Leonardo Da Vinci utca felől megy (ami talán szintén egy irányú), az nem hajthat be az útra, mert egyirányú, marad a gesztenye sor. Ugyanez a Káptalan utca felől. Lehetne lentről kerülni, de akkor a meredek Klimón kéne feltekerni. Épp az a baj, hogy szabályosan kb lehetetlen közlekedni a belvárosban.

Tegnap az autósok nagyon türelmesen viselték a kerékpáros felvonulás miatti torlódásokat, elismerés jár érte.

A megfelelő egyirányú utcák kerékpárosok számára történő kétirányúsítását pedig minél előbb meg kellene tenni, főleg, ha már kész koncepció is van róla. Pécs vezetése igazán megmutathatná már, hogy a kerékpárosokra is odafigyel.

A tegnapi felvonulás továbbá a Felsővámház utcai "csinálmányra" is rávilágított, a villanyoszlopokkal és telefonos dobozokkal tarkított kerékpárútnak szánt valamire. Vajon mire gondolt a megrajzolásakor a tervezője (utánajárt-e egyáltalán ennek a témának), és mikor kezdenek valamit ezzel a járda-út torzóval?

Kedves Mandulás! Ráerősítek: nem áll szándékomban senkit megbántani, egyszerűen csak kérdeztem pár dolgot és örültem volna, ha egy vérbeli bicajos válaszol rájuk (esetleg olyan, aki azok közé tartozik, akikről meséltem..). A kérdések pedig azért merültek fel bennem, mert egyre gyakrabban veszek(veszünk) észre, tapasztalunk ilyesmit. Sajnos. Kérlek, nézz ki a tóhoz, és bizonyosodjon be a számodra is, miről írok.. nem szokásom "csak úgy" - minden tényt figyelmen kívül hagyva írogatni "országnak-világnak"... Talán az is elég, ha megkérdezed az ott horgászókat, vagy a sétáló utcában lakókat, dolgozókat, stb... A zebrán gázolókról megvan a véleményem :( De valahogy a kettőt nem tudom azonosítani ezen a helyen. A két helyszín nem hasonló és a felelősség sem... Az biztos, mindig a gyengébbre kell figyelnünk és őt is kell óvnunk, bármilyen járművön ülünk is!! És ez az alap! üdv.h.

Engem tényleg az érdekel, hogy van-e (a bunkóságon kívül) egyéb, akár elfogadható magyarázat is erre. Ezek szerint nincs? És ez a helyzet szimpla bunkóság?

Ezt szerintem attól kellene megkérdezni, aki ott kerékpározik ráadásul olyan sebességgel, ami veszélyt jelent. Ilyen kérdéseket én is nap mint nap megfogalmazok magamban szerte a városban közlekedés közben az utakon az emberekkel szemben, akik nem tartják be a legalapvetőbb szabályokat függetlenül a közlekedési eszköztől. Sajnos általában nincs értelme ezeket a kérdéseket feltenni, mert sok esetben indulatokkal teli veszekedéssé, esetleg tettlegességig fajuló vitáig vezet a dolog.

Én csak annyit szeretnék kérdezni, hogy miért kell a Székesegyház előtti gesztenyesoron száguldozniuk a bicikliseknek? A minap tolom az alvó gyereket a babakocsiban, mellettem teljesen normálisan motorozik a nagy, még jó, hogy hátranéztem, és utolsó pillanatban félrerántottam a babakocsit is és a nagyobbat is. Van valami olyan tábla stb., ami tiltja, hogy 3 m-rel lejjebb az úttesten menjenek? Oda tényleg autóból is csak a söprős, meg az ág/gazelszállító mehet normál esetben, ezen a néhány száz méteren miért nem lehet nyugodtan sétálni, anélkül, hogy állandó lesben és készenlétben kelljen állni, hogy mikor kell félreugrani?

Félreértés ne essék, minden normális biciklist becsülök az erőfeszítéséért, a céljaiért és 20VT-vel is egyetértek abban, hogy mind a gyalogos, mind a biciklis, mind pedig az autós EMBER, akiből van normális meg bunkó. A kérdésem egy elvi kérdés: van-e valamilyen KRESZ-ből származó vagy egyéb akadálya annak, hogy - amikor nincs fesztiválokra gasztro-sorként lezárva - a biciklisek az úttesten közlekedjenek és ne a gesztenyesoron?
Köszönöm előre is a magyarázatot!